Tuer Word
publié le 26 août 2004 à 12:06 - par Cyril Fievet
dans
logiciels
Décidément, les temps sont durs pour Microsoft. Voilà ce qu'écrit John C. Dvorak, chroniqueur vedette de PC Magazine, dans sa dernière chronique, sobrement intitulée "Kill Microsoft Word" :
"Il est grand temps que cette application soit poubellisée. Ce programme ne peut plus être corrigé".
J'avoue pour ma part que le fait que Microsoft Word ait pu devenir le leader mondial des traitements de texte est une incongruité de l'histoire de l'informatique, que je n'ai jamais réussi à comprendre. Pour faire bref, Word est une abomination. Par certains côtés, je me demande même si ce n'est pas le pire des logiciels que j'ai eu à utiliser (ce que je ne fais plus que très occasionnellement, et sous la torture).
Et pour ce qui est de "tuer Microsoft Word", je pense que certains s'en occupent activement.
"Nous avons compris, au milieu des années 90, que le marché ne se laissait plus imposer des choix par les techniciens. Nous devons anticiper les besoins pour y répondre immédiatement, avoir un coup d'avance en termes d'usages, et non plus forcément en termes de technologie."
C'est un ponte d'IBM qui s'exprime comme ça, interviewé à Hourtin, la grand messe des cognitifs new techno. Il y en a donc qui ont compris quelque chose, depuis 10 ans même ! Mais les autres, les méchants, ils avaient compris avant, ils pensaient le traitement de texte pour la secrétaire et pas pour l'ergonome des systèmes gazoïdes. Elle est naze ta fatwa. Word, le plus nul des logiciel ? Allons, en cherchant bien on doit trouver pire. La "Word-company" est effectivement devenu un cauchemar orwellien, mais je connais un autre truc cauchemardesque, c'est le pingouin qui t'explique toute la rationalité de son soft over casse-couilles.
Ah et puis aussi, qu'est-ce que tu penses de l'idée d'attribuer le prix nobel de la paix à Steeve Jobs ? Il le mérite bien, non, cet humaniste désintéressé (désolé pour le pléonasme).
par plinous le 26 août 2004 à 14:50
Quels biens grands mots. Une "fatwa" ? Pas vraiment. Et si c'en était une, ce ne serait certainement pas la mienne.
L'avis de Dvorak, que je partage donc, est que Microsoft doit réécrire intégralement Word, qui est aujourd'hui un mauvais logiciel. Certes, il en existe d'autres de mauvais, mais venant du leader mondial du domaine, on est en droit d'être exigeant. S'agissant d'un logiciel dont j'ai été utilisateur (de plein droit, c'est-à-dire en en payant les licences) durant des années, je maintiens, donc.
Sur le reste, je ne suis pas un adorateur de Linux, que je connais mal du reste, mais le mouvement du "Libre" me semble lui assez essentiel aujourd'hui, pour beaucoup de raisons.
Quant à Steve Jobs, je ne suis pas sûr de comprendre votre propos. C'est un homme que j'admire, assurément (et ne vous en déplaise), mais c'est tout.
par cyril le 26 août 2004 à 18:39
Nan, en fait ce qui était très drôle dans ton article c'est "chroniqueur vedette de PC Magazine". Dans le même genre t'as "star du X".
par plinous le 26 août 2004 à 22:11
