Génération(s) iMac

publié le 1 septembre 2004 à 17:50 - par Cyril Fievet
dans apple

Comme on peut l'imaginer, la présentation du nouvel iMac fait couler beaucoup d'encre.

Certains sont ravis (MacBidouille qui est "mieux que surpris" par la machine, et ne conteste que sa carte graphique), d'autres considèrent que Apple a "loupé une opportunité" (via MacMinute), d'autres encore sont un peu déçu par le look (Laurent, que le iMac ne "fait pas rêver").

iMac : 1998, 2002 et 2004

Pour ma part, au moins deux choses me frappent :

. Côté design, le nouvel iMac s'inscrit pleinement dans l'évolution de ses prédécesseurs. C'est une machine très intégrée (selon la philosophie du tout premier Mac), limitant les câbles au maximum, et minimisant l'espace occupé. Le design est moins "révolutionnaire" que les précédentes machines, mais c'est normal, me semble-t-il. On voit le même phénomène avec les téléviseurs à écran plat, plasma ou LCD, qui tendent à tous se ressembler. A partir du moment où l'ordinateur se résume à "un écran un peu épais", la marge de manœuvre pour les designer se réduit. Il faut tout de même reconnaître au iMac sa "iPod touch", qui en fait un ordinateur malgré tout très différent de pas mal de ses concurrents (si vous voyez ce que je veux dire).

. Côté prix, la machine se distingue vraiment. C'est même la principale chose qui m'a frappé (et que peu d'observateurs semblent relever à sa juste importance, me semble-t-il). Les nouveaux iMac coûtent environ 20% moins cher que leurs prédécesseurs, pourtant récents, notamment en version 20" (et ce n'est pas le même processeur...). L'entrée de gamme, qui est pour la première fois dotée d'un écran 17", est proposée à un prix agressif (1.399 euros). C'est plus cher qu'aux Etats-Unis (1.299$, soit 1.067 euros), mais ce n'est pas très cher pour une machine de ce calibre (et surtout pour un Mac).

Globalement, le nouvel iMac me semble donc aller dans le bon sens, et devrait donc connaître le même succès que ses prédécesseurs.

(bon, j'avais tort pour le iPod sans fil, mais ce n'est que partie remise je pense...)

UPDATE : MacDigit a publié une bonne description, enthousiaste et précise.