Italie, l'autre réferendum
publié le 14 juin 2005 à 00:21 - par Cyril Fievet
dans
science / société
C'est décidément la saison des référendums... Et, au moins autant que les autres, celui qui vient de se dérouler en Italie mérite qu'on en parle aussi, me semble-t-il. Le résultat : ni oui, ni non, le vote ne peut être validé en raison du nombre insuffisant de votants (25,9% de participants, donc trois italiens sur quatre n'ont pas voté). La question posée concernait la procréation assistée, comme l'explique Libération :
"Les électeurs devaient répondre à quatre questions, portant sur les points de l'actuelle législation que les promoteurs de cette consultation d'initiative populaire souhaitent voir modifier: l'interdiction des dons d'ovules ou de sperme; la limitation de la recherche sur les embryons; la limitation du nombre d'embryons implantés à chaque tentative de procréation assistée; et surtout les références à l'embryon en tant qu'être humain."
En d'autres termes, les citoyens italiens devaient décider de ce qu'on a le droit - ou non - de faire avec *leurs* embryons, *leurs* spermes/ovules, *leur* vie, en décidant - ou non - de modifier la loi en vigueur.
Et si le référendum a échoué, c'est pour une raison simple : l'église avait depuis plusieurs semaines appelé au boycott du vote. C'est même, il faut le noter la première croisade le premier combat mené par notre ami Benoît 16 [j'aime bien écrire 16 comme ça ; ça lui donne un petit côté Rambo 7 ou Terminator 12 - mais je m'égare].
Et comme le notent Libération ou l'AFP, notre ami B16 [pas mal aussi comme ça, même si on dirait un nom de vitamine] pourrait ne pas en rester là :
"Les prises de positions de l'Eglise ont fait craindre à certains partisans d'une modification de la loi une éventuelle offensive des opposants à l'avortement en cas d'échec du référendum."
En tout cas, pour l'instant, le fait d'avoir fait échouer un référendum national par boycott, qualifié par la presse de "victoire de l'église catholique" est un bon début de carrière pour Ben [un peu court, je sais, mais Benito serait trop long, et pourrait prêter à confusion]. Vive la démocratie.
Bonjour,
Vous vous annoncez athée, pourtant j'ai l'impression que ce post sonne plutot anticlerical...
Je ne comprends pas trop le sens cache de la derniere phrase. En quoi cette nouvelle est elle revelatrice d'un comportement anti democratique de l'Eglise ?
Pour finir, j'apprecie la comparaison au Duce, c'est tres classe...
[PS: je prefere prevenir : non, je ne suis ni extremiste catholique ni anti avortement... Au contraire.]
par Antoine le 15 juin 2005 à 14:17
Je ne suis en principe pas anticlérical, mais je sens que je pourrais le devenir facilement, en effet.
Le fait de s'opposer à - et de rendre caduc- un référendum citoyen ne me semble pas être un témoignage d'engagement démocratique de la part de l'Eglise catholique, vous m'excuserez de continuer à le penser.
Par ailleurs, je n'ai fait aucune "comparaison au Duce".
par cyril le 15 juin 2005 à 14:50
Bonjour,
Quand je lis "mais Benito serait trop long, et pourrait prêter à confusion" je pense tout de suite a Benito Mussolini, alias Il Duce.
par Antoine le 15 juin 2005 à 18:18
