Pas plus gris que gris
publié le 20 juin 2005 à 21:23 - par Cyril Fievet
dans
divers
Dans la série "le cerveau est une machine étrange", cette image est pour le moins étonnante :
Contrairement à ce que l'on jurerait, les cases A et B sont exactement de la même couleur. (120/120/120 en RVB ; il suffit de vérifier dans un logiciel de retouche d'image)
Belle illusion, expliquée en détail sur le site de l'auteur de l'image, Edward H. Adelson, spécialiste de la vision au MIT, qui propose par ailleurs plein d'illusions d'optique rigolotes, en Flash.
(Via Sébastien, qui le tient d'Olivier, qui l'a trouvé sur Comic.ch)
Le premier réflexe est de ne pas y croire, c'est étudié pour. Mais il faut ensuite se rendre à l'évidence, c'est incroyable, un grand merci Cyril, Olivier, et Sébastien pour cette trouvaille sans oublier Edward H. Adelson évidemment.
par Jean-Marc Bondon le 20 juin 2005 à 22:35
N'y croyant toujours pas, j'ai fait un test simple : j'ai découpé le carré B et je l'ai placé à coté du carré A.... Et ils ont la meme couleur !!
C'est absolument dingue !
par Alec le 20 juin 2005 à 22:49
Cela signifie aussi peut-être entre autres choses qu'il ne faut pas confondre une couleur avec un triplet RVB correspondant. Amha, c'est plutot ça l'illusion, celle qui confère à un seul type de mesure une valeur de vérité sur la chose observée. Donc, il est bien évident que ces couleurs ne sont pas les mêmes dans les deux cases et *dans ce contexte*, et c'est pas la pipette de photoshop qui va m'imposer sa vérité ! ;-)
par yann le 20 juin 2005 à 22:57
J'ai fait le même test que Alec, qui est effectivement troublant ("pire" que la pipette Photoshop, quelque part).
par cyril le 20 juin 2005 à 23:43
Je l'ai fait aussi, mais il s'agit d'un changement de contexte, ou de situation. La forme déplacée change de couleur du point de vue de l'observateur, pas de la machine. Il ne faut pas confondre non plus une mesure locale et une perception globale. La couleur est-elle une valeur RGB d'un pixel localisé ou relative au point de vue de l'observateur dans un espace-temps donné ? je penche pour la deuxieme hypothèse.
par yann le 20 juin 2005 à 23:49
Yann, votre analyse ne revient-elle pas à reporter la question sur un plan sémantique ?
En tout ca, pour tous ceux qui en doutaient encore, ce test montre bien que la perception sensorielle est interprétative par nature, par physiologie et pas seulement par culture ou apprentissage.
David-Néel par la pratique. Stupéfiant.
par Monsieur HUT le 28 juin 2005 à 19:59
je dirais que ça tient plus à un problème paradigmatique que sémantique, c'est à dire lié à la manière de percevoir la réalité du monde à travers des modèles mentaux. Dans l'exemple présent, ce qui dans un modèle apparait comme 'incroyable mais vrai' est dans un autre modèle 'faux de toute évidence'. Il y a probablement ici un rapport avec une approche de la couleur d'un point de vue cartésien vs une approche de la couleur d'un point de vue systémique.
par yann le 1 juillet 2005 à 14:14
