Un peu de métaphysique du blog

publié le 18 juin 2005 à 11:29 - par Cyril Fievet
dans perso

J'ignore pourquoi, mais je me sens interpellé par le dernier billet de Tristan, qui demande aux blogueurs de lui faire part de ce qui les motive dans la vie.

En réponse à ses interrogations métaphysiques, quelques remarques toutes personnelles :

- Trouver un boulot passionnant ?
Bof. Je ne peux m'empêcher de voir un oxymoron dans cette question.

- Changer le monde ?
Bof aussi. Le monde est trop complexe pour pouvoir être changé. Et je ne crois pas qu'il y ait un consensus sur les orientations d'un changement éventuel.

- Gagner beaucoup d'argent ?
Oui, volontiers. Mais si quelqu'un pouvait m'éclairer sur la méthodologie à suivre, je suis preneur.

- Devenir célèbre ?
Pas grand intérêt, si ce n'est d'acquérir davantage de liberté, ce qui n'est pas forcément le cas. En tout cas plus un moyen qu'une finalité.

- S'amuser le plus possible ?
Oui, certainement !

- Faire des enfants ?
Non, merci.

- Etre utile ?
Difficile à dire. La chose est tellement relative. Qui peut prétendre être "utile" ?

- Passer sa vie à aimer ?
Difficile de faire autrement, pour ma part.

Pour mieux répondre à Tristan, je dirais que pour moi, la vie n'a pas d'intérêt, et n'en a jamais eu. Cela peut sembler être un constat désabusé, lié à un état dépressif tendance nihiliste, mais pas tant que ça, en fait. C'est précisément parce que la vie n'a pas d'intérêt, ni de réelle finalité, qu'elle en est amusante.

Pour moi, la vie n'est qu'un terrain de jeu. Une aire d'expérimentation où chacun peut essayer des choses diverses et variées. Un peu comme un chimiste-amateur disposant de multiples fioles remplies de substances colorées, qui n'a de cesse de les mélanger, sans but précis, sans arrière pensée, juste pour voir "ce que ça fait".

Il n'y a pas véritablement de finalité à tout cela. Pas de "mission", ni "d'agenda". La vie n'est pas non plus un "mystère sacré" et tout ce qu'enseignent les religions est pour moi, de ce point de vue, une vaste et dérisoire fumisterie. La vérité est toute simple : la vie n'a pas de sens en tant que telle. Mais cela n'empêche pas d'y tester mille et une choses, de nous intéresser à certains de ses aspects, d'être à l'écoute de nos envies, de nous amuser, de nous faire plaisir. Nous ne sommes en vie que pour une période finie, d'une durée inconnue mais bornée. C'est notre seule certitude et nous n'avons rien d'autre d'autre à nous prouver, ni à nous-mêmes ni aux autres.

Pour ce qui me concerne, je me suis toujours senti comme le spectateur de ma propre vie. Une vie faite de tentatives, d'échecs, de réussites, de parcours en zigzags. Je n'ai pas de "but" dans la vie, juste des envies. Je ne crois pas au "bonheur", qui est un mot inventé et par trop conceptuel. Je crois au mélange paradoxal de la passion et d'une forme de détachement qui, ensemble, permettent de tester et d'expérimenter différentes choses, à différents moments, avec plus ou moins de satisfaction.

Jean-Paul Sartre écrivait :

"Tout existant naît sans raison, se prolonge par faiblesse et meurt par rencontre."

Bien qu'apparemment pessimiste, cela me semble très vrai. Mais accepter cela n'exclut pas de trouver une place dans la vie, et d'y être bien.

Réactions à ce billet :

On est assez proche. Voici mon avis

- la vie est absurde (=pas de sens)
- l'homme ne peut vivre sans but
- la vie n'en ayant pas, il s'en invente, un ou plusieurs. Selon son éducation/ouverture d'esprit/expérience/force de volonté... il peut accepter cet état de fait ou bien justifier/rationaliser ses buts, parfois en les plaçant dans les mains d'une entité supérieure.

par David Cédric Latapie le 18 juin 2005 à 13:57

Ouh pinaise !!! c'est tout pareil que moi ce que t'écris. sauf sur l'intérêt et la finalité. Pas de finalité, je le pense aussi, mais cela ne fait qu'augmenter son intérêt, à c'te chère vie, non ? sans intérêt, je ne pense pas.

et sur le sens de la vie ... je pense que s'il y en avait un, nous ne pourrions le saisir, tel le sachet de thé qui ne peut connaitre l'histoire de la route des Indes ;)

par peter le 18 juin 2005 à 17:38

On se trouve la au niveau 0 de la pensee intellectuelle(*). Ce sont des raisonnements, des questionnements d'hommes prehistoriques emergeant du neant. Depuis, il y a eu ...10 000 ans de creation intellectuel...

Alors lisez, cultivez-vous !

Commencez par Gilgamesh, Enki et Inana. Voyez les bibles et leurs reponses evoluantes et imparfaites... Le bouddhisme, le taoisme et leurs multiples variations, les philosophes grecs, l'emergence des pensees chretiennes de toutes sortes. Le travail autour de l'intelligence articifielle, etc...

Peut-etre dans ce fatras trouverez-vous quelques indices...

Bonne chance dans la vie.

(*) c'est une provocation.

par Ben le 18 juin 2005 à 20:52

Rien à ajouter...vu que je partage complètement ton point de vue :-)

par sioran le 19 juin 2005 à 05:56

Je reste perplexe à la lecture de l'article de Cyril.

Son point de vue est abstrait comme le serait le point de vue d'une porte.

Justement, je prends le Nanoblog pour une porte.

par LChe le 19 juin 2005 à 16:51

Une vie, c'est si riche, si dense, si intense !
pour bien voir les choses, il suffit parfois
d'ouvrir un peu plus les yeux.

par Lambda le 23 juin 2005 à 23:08

Moi, je me dis qu'un gamin qui déboule dans une telle vision de la vie, cela te remettrait tout cela en place et rapido encore.

Attention, le nombrilisme ("spectateur de sa propre vie"), cela use à force ...

PS : bizarre, ce soft de blog qui laisse en clair les emails à la libre disposition des robots de collectes d'adresses.

par chris le 28 juin 2005 à 09:25

Les emails des commentateurs n'apparaissent que s'ils ont choisi de ne pas indiquer de site Web. Sinon, c'est le site qui s'affiche et les emails sont masquées.

par cyril le 28 juin 2005 à 10:18

Oui d'accord mais c'est une réponse incomplète.

En effet, cela ne justifie pas le fait de laisser les emails en libre accès quand l'utilisateur ne renseigne pas de site web.

Des solutions existent pour contrer cela : encodage via fonction JavaScript, éclatement systématique des emails style _ a t _ côté serveur , etc.

Même Olivier Meunier ;-) a mis une solution en libre accès : http://www.neokraft.net/sottises/mailencoder/.

par chris le 28 juin 2005 à 10:43

Ah, désolé, je viens tout juste de voir ce billet (via... Olivier Meunier :-)

Merci pour la réponse. C'est marrant, ça fait écho à un billet que je rumine sur le rôle de l'argent dans la vie. Je note l'URL...

par Tristan le 28 juin 2005 à 11:35

"- la vie est absurde (=pas de sens)
- l'homme ne peut vivre sans but
- la vie n'en ayant pas, il s'en invente, un ou plusieurs. Selon son éducation/ouverture d'esprit/expérience/force de volonté... il peut accepter cet état de fait ou bien justifier/rationaliser ses buts, parfois en les plaçant dans les mains d'une entité supérieure."

Mais la plupart du temps, le but caché du but choisi par l'humain (vous suivez ?) est lié à la recherche de bonheur (oui oui, dans toutes les actions, on peut en trouver. Que ça soit le suicide (recherche de repos-->bonheur), dans l'envie d'être riche (pouvoir tout faire-->bonheur)).

par Anonyme le 28 juin 2005 à 12:48

" Pour moi, la vie n'est qu'un terrain de jeu. Une aire d'expérimentation où chacun peut essayer des choses diverses et variées.
(...)
Mais cela n'empêche pas (...) d'être à l'écoute de nos envies, de nous amuser, de nous faire plaisir. (...)
Pour ce qui me concerne, je me suis toujours senti comme le spectateur de ma propre vie."

Que d'égo !
Pas une fois, il est question des AUTRES dans votre billet ! Ils me semblent pourtant jouer un rôle dans la "réalisation" de la vie de chacun, non ?
Vous ne voyez donc la vie que comme un bien à consommer ?

par Désiré Beladonne le 28 juin 2005 à 20:11

J'ai longtemps cru que la vie ne servait à rien, que j'avais un diplome pourri qui m'empechait de faire ce que j'aime (j'étais persuadée que j'avais foirée ma vocation, mais sans savoir quelle était ma vocation), que je finirais vieille fille, aigre et solitaire... et finalement, l'amour m'est tombé dessus, avec projets de mariage, de bébés, des autistes me sont tombés dessus et j'ai compris que je n'avais pas passé toutes ces années d'études pour rien, avec tout ça, un appart m'est aussi tombé dessus, ainsi que des collègues qui deviennent mes amis, les amis de mon mec avec qui nous passons de bons moments.... Et voila, suis heureuse. Un boulot agréable et l'amour, c'est ça qui me motive à me lever du bon pied le matin

par Soph le 29 juin 2005 à 08:13

peux etre que j'ai l'esprit trop grand, mais je comprends les 2 point de vu qui se degage de ce genre de question...

pour moi la vie c'est la vie ... sans ou avec de bonne raison, je part du principe que de toute facon, meme avec une raison a soit de se motiver, si elle est mauvaise, on vie pourtant grace a elle ... y en a qui vivent bien pour tuer, le grand paradoxe, et c'est ca qui les fait vivres, pas le bonheur d'un couple, un boulot parfait ou autre ... la vie est donner a chacun, a nous de vouloir en faire une chose de bien ou pas ...

pour moi la vie c'est les rencontres qu'elle m'apporte... dans l'attente de ma mort.

par zehunter le 29 juin 2005 à 13:57

Un point de vue bien noir me semble-t-il ?! Même si le conformisme sociale voudrait que l'on pense à la vie avec des images de bonheur, ne faut-il pas s'entêter à y chercher un sens ?
Si certains avance dans la vie sans se poser de questions, ceux qui cherchent un sens en se basant seulement sur leur propre vie n'y arrive pas objectivement.
La vie n'a de sens que dans une dimension universelle. Elle ne peut être pensée qu'à l'échelle de la Nature pas celle de l'Homme.
J'ai cherché dans les religions, dans les sciences et à l'heure actuelle, je converge vers une sorte de théorie d'harmonie universelle (mélange de la théorie des Cordes et du boudhisme) qui me rend la vie belle.
J'essaye de voir l'autre comme une partie d'un tout... Et c'est pas facile !

par patator le 30 juin 2005 à 14:40

On dirait pas comme ça mais il cogite, le zehunter lolll
Bien parlé en tout cas !

par soph le 8 juillet 2005 à 12:24

Phrase courte d'un ami disparu :

"Dans la vie, le plus important, c'est les autres."

Donc, ne vous souciez pas trop de ce qui n'est pas important ;-)

...

par tbaz le 20 juillet 2005 à 20:45

On n'a pas le temps de réfléchir, donc on se bloque, ont ne veut plus rien faire. On n'avance que par la peur, et c'est l'echec... Car la peur n'est pas éternel.

Le temps se perd si vite, donc quand on l'a, il faut d'abord l'utiliser pour réfléchir. Tracer une ligne. Que vais-je faire dans ma vie qui vaillent le coup d'exister ?
Comment profiter au mieux de son existence ?
Comment ne pas perdre du temps ?

Dans leurs vie, les gens ne font que ça : les file d'attente, les embouteillages, les gens attendent, mais à la fin, il ne savent même pas quoi. Un vie toute entiere basé sur l'attente de quelque chose qui n'arrivera jamais.
Imaginez vous avant de mourrir, un sentiment terrible d'avoir gacher votre vie, toutes ces nuits passé à dormir, toutes ces peur qui vous en empecher de vous amusez, toute ce que vous n'avez pas fais par principes dictée par la société, pour votre santé, ect...

A ce moment là, vous vous renderiait compte que tout les choses auquel vous attachiez de l'importance n'en n'ont plus aujourd'hui...
Comment vivre chaque jour comme le derniers ?
Comment ne pas se laisser dicter nos pensée par les médias ?

La télévision, véritable phénomène de société qui empeche les gens de se posé des questions, et de communiquez entre eux, qui masque le vide de leur existence. Les gouvernement qui veulent mieux controler le peuple n'ont qu'à les inciter à regarder la télévision.
Les gens ne se pose pas de question, pourquoi ?
Parceque d'autres le font pour eux à la télévision, pratique non ?
Si tu ne regarde pas la télévision, tu apprendra par toi même, tu ne verra pas qu'une partie de l'iceberg, tu ira faire un tour en Iraq pour te rendre compte de l'horreur de la guerre, tu ne resterait pas assis dans ton fauteuil à regarder les images sélectionné par les gouvernements... Bref, tu vivrait ta vie. Si encore, à l'image d'Internet, n'importe qui pouvez s'exprimer à la télévision, accessible à tous, pas de célébrités, ect... La ça aurait un interêt !

Parlons d'Internet d'ailleurs, les gouvernement et grandes entreprise dirigeant le monde sont en train de se l'approprié, la censure et de plus en plus forte, ne les laisson pas faire, pas comme la télévision ou les gens ont subit la technologie, gardons notre réseau libre, et si besoin, devellopont des réseaux libres et cryptés, comme Freenet par exemple.

Une autres question, pourquoi une encyclopédie serait t-elle payante ? Alors qu'on nous baratine que l'éducation est un droit, c'est un leurre, la culture à un prix dans ces sociétés modernes, elle n'est pas accessible à tous.

Aujourd'hui, tout un tas de jeunes portent ce qu'il apelle des "marques", ces produit si cher qui accentue les inégalité sociale et entraine la violence, ect... Alors que les patron de ces marques se font plein d'argent sur le dos de leur pauvre parent qui doivent déboursé leur salaire pour acheter ces produits. Les patron délocalise bien sur l'entreprise dans les pays pauvre pour exploiter plus facilement des pauvres gens et batir leur fortune. Et vous, tout imbécile que vous êtes, vous financez ça.

Alors réfléchissez bien sur votre vie dès que vous en n'avez le temps avant qu'il ne soit trop tard ! Parceque sans cette reflection, votre vie ne sera pas...
Ne choisissez pas un but inutile, ephémere, choississez un but utile pour VOUS, pas pour ce que vous êtes au yeux des autres, ne vivez pas grace aux autres ou pour, vivez AVEC les autres...

par Niko le 15 février 2006 à 18:01

tout amour nait sans trop de raison , se prolonge par beaucoup de faiblesse et meurt par d'autres rencontres . ( pourrait sembler pessimiste mais l'est vraiment) suis-je un pauvre type?

par carnévalé le 19 mars 2006 à 11:37

Heum, étant passé par la case psy et le divan, et j'y ai déja posé cette question..

Le but de la vie est :
comme les animaux:
de survivre:
- de respirer, manger, se reproduire,
perpetuer l'espèce, etc..
(pourquoi les reflexes ?), on a du 'brécablage génétique': il y a des instincts très forts.
(je ne vous donnerais pas des exemples d'expérience en public).

Puis apres, sur ces choses simples,
vient se greffer la pensée humaine, le 'je pense donc que suis', la reflexion, la contradiction, la rationalité, la logique, la maladie, la pression sociale, les activités de groupes, les activités individuelles, la moral, l'histoire, la religion, ses parents, etc.......... et etc..........
;) ;)
Bref, c'est très simple......
(vous avez la réponse: vous gagnez au prochain loto ! :) )

par roni le 24 juillet 2006 à 00:10