Les blogs en action

publié le 24 novembre 2005 à 09:21 - par Cyril Fievet
dans internet / medias

Plusieurs anecdotes ces derniers jours me confortent dans l'idée que le blog est décidément un outil à part, source de changements profonds.

En août dernier, j'avais publié un billet intitulé "Globat sucks", critiquant vertement la société américaine qui hébergeait mon blog à l'époque, Globat. J'ai reçu cette semaine un email en anglais d'une responsable de cette société, me demandant de lui détailler les raisons de mon amertume. Même si cela survient longtemps après, la démarche est tout à leur honneur et montre que les entreprises (même les grosses) sont de plus en plus à l'écoute de ce qui se dit sur les blogs (mêmes les petits, en français de surcroît).

Dans un autre domaine, j'avais publié en juin un long billet relatif à un discours "historique" donné par Steve Jobs, que j'avais partiellement traduit en français pour l'occasion. Via les commentaires de mon blog, Satomi, une traductrice japonaise vivant aux Etats-Unis, m'informait hier qu'elle recensait toutes les traductions de ce fameux discours. A ma grande surprise, j'ai ainsi découvert que d'autres blogueurs ont eux aussi traduit ce texte - au moins en huit langues, dont l'allemand, l'italien, le coréen, le portugais... Outre le fait qu'il me permette de discuter avec des gens partout dans le monde, le blog a cette capacité étonnante à connecter entre eux des gens qui ne se rencontreront jamais, mais partagent les mêmes centres d'intérêt.

Enfin, au delà de mon modeste blog, j'aimerais revenir sur un épisode frappant qui s'est déroulé ces derniers jours : le fameux commentaire laissé par Nicolas Sarkozy sur le blog de Matthieu Kassovitz. Certains y ont vu une nouvelle forme de propagande (ou au moins de communication politique savamment orchestrée) et beaucoup en profitent pour débattre sur les actions ou la personnalité du Ministre de l'Intérieur. Là n'est pas le sujet et ceux qui ne voient dans tout cela qu'un contre exemple de l'usage des blogs se trompent. Cette anecdote est importante. Même si le blog concerné est celui d'une personnalité (un cinéaste engagé), c'est la première fois qu'un ministre prend la peine de publier un commentaire sur un blog. A mon avis, c'est plus important que si ce ministre avait lui-même ouvert un blog, car cela témoigne du fait qu'un nouveau mode d'échange et de débat, direct et transversal, est en train de se mettre en place, y compris chez les acteurs de la vie publique.

De plus, on peut sérieusement s'interroger sur les conséquences de cette nouvelle transversalité, notamment pour les médias. On a vu de grands journaux, le Figaro ou le Nouvel Obs par exemple, publier des articles sur cette affaire, en se contentant de citer des extraits du billet initial du blog de Kassovitz et des commentaires qu'il a suscité. Les blogs, devenus sources d'information et suscitant un débat dont les médias ne sont plus que des observateurs passifs. Sans généraliser à outrance (mais on pourrait rapprocher cela de l'annonce du retour de Zidane, sur son propre site Web, il y a quelques mois), il y a sans doute là les fondements d'une véritable remise en question du rôle tenu par les journalistes et les médias.

Réactions à ce billet :

Tu as raison, Cyril, on peut penser qu'en laissant un commentaire, le ministre a fait un "coup". Un coup qui serait d'ailleurs réussi. Il n'empèche que si lui, ou son équipe, a pensé à ce coup là, c'est que les blogs prennent, petit à petit une importance qu'on pressentait, mais qui se confirme bel et bien. Petit à petit, le débat se déplace, vient en ligne. Et les médias "traditionnels" semblent condamner à suivre.
J'irai jusqu'à penser que, là où s'ouvrent des blogs d'informations citoyens, en province particulièrement, la PQR, qui, à de rares expériences près, ne semble pas réagir à ce qui se passe, a des soucis à se faire.
A Rouen, pour rester près de chez moi, Paris-Normandie est englué dans des questions d'un autre âge (conflits plus ou moins larvés avec les ouvriers du livre...), et serait bien en peine de trouver les ressources pour remplir le rôle qui pourrait être le sien en ligne. L'information, et les débats qui vont avec, petit à petit, vont se transférer du journal papier (avec son statique courrier des lecteurs) vers le Web.
Cela va prendre un peu de temps, peut-être plus qu'on voudrait le penser, mais la tendance est lourde.
Cela n'a rien à voir avec la personnalité d'un ministre quelconque.

par Sébastien Bailly le 24 novembre 2005 à 09:50

Même si c'est un "coup", l'initiative est louable et, comme l'écrit Cyril, ça continue à bouger très sérieusement. Autre point, le poids de plus en plus faramineux des RSS…

par jchris le 24 novembre 2005 à 10:58

Effectivement, les blogs ouvrent un espace de spontanéité et en l'occurence, la pensée unique peut être contournée. Pour ma part, je me prépare à provoquer la communauté scientifique à propos de l'Intelligent design. Le débat est pour l'instant interdit, contrôlé. Je vais donc défendre le point de vue de l'ID, contre le darwinisme, non sans placer mes propres idées sur la future théorie de l'Evolution.

en exclusivité, le début d'une prochaine note

""La controverse sur la théorie de l’Evolution est intense aux Etats-Unis mais très limitée en France. Rien ne permet de dire l’issue de ces débats, ni quelle théorie de l’Evolution sera considérée comme la plus plausible dans cinquante ans. Autrement dit, les attaques contre la théorie dite darwinienne ne sont pas des points de détails dans l’Histoire des sciences. Le système de défense des darwiniens n’est pas crédible. Faire passer les tenants de l’Intelligent design pour des créationnistes n’est pas admissible. Amalgamer les mêmes avec les intégristes religieux, c’est nier la science dans ce qu’elle offre comme champ de possibilités théoriques. Certes, quelques activistes théologiens se sont engouffrés dans la brèche ouverte par l’ID, mais leur position ne fait que desservir la science et donc, leurs manœuvres doivent être déjouées, faute de quoi les darwiniens passeront pour de naïves colombes alors qu’ils passent à côté de la vérité du processus évolutif.
Ce 21ème siècle va voir l’une des plus grandes controverses scientifiques se développer. A travers la question de l’Evolution seront conjecturées les interrogations sur ce qu’est réellement le Vivant, comme il fonctionne et surtout quels sont les instances sous-jacentes permettant cette coordinations si précise des mécanismes moléculaires et cellulaires. La complexité, c’est exactement le point de départ des réflexions ayant conduit Michael Behe à développer la théorie de l’Intelligent design. L’idée-force c’est de dire qu’au vu de la complexité du Vivant, les principes de la sélection naturelle sont incapables de rendre compte de la genèse de la Vie, puis de l’apparition des espèces que l’on connaît. En fait, l’affaire est plus compliquée qu’il n’y paraît au premier abord et de plus, les recensions de la presse française ne sont pas faites pour éclairer le lecteur à qui l’on sert un verdict sans qu’il ait les éléments pour juger de la tenue du procès. Cela dit, la presse force l’opinion, mais l’opinion n’a pas forcément raison sur des sujets hautement techniques, ni d’ailleurs les faiseurs d’opinion. """

Cordialement, BD alias Fulcanelli

par Fulcanelli le 24 novembre 2005 à 12:04

Fulcanelli : Votre commentaire est largement hors sujet ici, et mon blog n'a pas vocation à accueillir, même "en exclusivité", les billets destinés à votre propre blog.
Par ailleurs, j'avais publié en mai dernier un édito expliquant les risques de l'Intelligent Design. Je crains donc que nous ne soyons amenés à nous opposer sur ce sujet, cette théorie et ses défenseurs me semblant, par principe, particulièrement dangereux - et à combattre.

par Cyril Fiévet le 24 novembre 2005 à 13:25

Cyril, il me semble au contraire être dans le sujet qui, à moins que je n'ai pas compris, porte sur la spécificité des blogs et les médias en situation d'observateurs passifs (j'ajoute réactifs)

Le blog est donc un lieu où il se passe des événements. Désolé de me mettre en avant mais cette controverse sur Darwin peut devenir un événement

Cordialement

F

""Les blogs, devenus sources d'information et suscitant un débat dont les médias ne sont plus que des observateurs passifs. Sans généraliser à outrance (mais on pourrait rapprocher cela de l'annonce du retour de Zidane, sur son propre site Web, il y a quelques mois), il y a sans doute là les fondements d'une véritable remise en question du rôle tenu par les journalistes et les médias.""

par Fulcanelli le 24 novembre 2005 à 13:47

Juste en passant par votre blog, cette remarque un peu facile : n'est-il pas ironique de voir contredit votre billet par l'embarras à répondre à un perturbateur dans les commentaires ?
Je retournerai donc votre phrase de conclusion et disant :
"il y a sans doute là les fondements d'une véritable confirmation du rôle indispensable de filtrage tenu par les journalistes et les médias."
Ai-je tort de penser qu'il ne faut pas confondre l'ébranlement de quelques positions institutionnelles acquises, avec l'effacement de la fonction sociale de gate-keepers ?

par JM Salaun le 27 novembre 2005 à 01:25

JM : Je ne suis nullement "embarassé" de répondre à Fulcanelli, avec lequel nous avons déjà échangé par mail ou par blogs interposés par le passé. Et je suis d'accord avec lui pour dire que les blogs peuvent, vont ou doivent jouer un rôle dans les débats d'idées, y compris pour ce qui concerne les théories de l'évolution.
Je lui indiquais seulement que je ne souhaitais pas qu'on publie sur mon blog des textes longs et sans rapport direct avec le sujet du billet initial...

par Cyril Fiévet le 27 novembre 2005 à 09:50

Ce n'est pas la première fois qu'un ministre poste.
Mais qu'un minitre si médiatique le fasse, oui.

par Damien le 28 novembre 2005 à 15:01