Caricatures sataniques, réactions diverses
publié le 9 février 2006 à 11:19 - par Cyril Fievet
dans
société
Quelques liens rapides :
Nouvel Observateur (qui suit les événements heure par heure), hier : "Londres. Les représentants de 650 mosquées britanniques demandent une modification de la loi sur la presse pour empêcher les journaux britanniques de publier les caricatures". Ben voyons.
Courrier International : bonne revue de presse de publications danoises :
Le quotidien Politiken observe que "le dialogue s'arrête là où la violence commence". D'après ce quotidien danois, les manifestations, les incendies et les violences à l'encontre des Scandinaves dans certains pays "sont l'expression d'une agression contre la société ouverte et libre". Par conséquent, il n'est plus pertinent de faire la distinction entre le droit de publier des dessins caricaturaux et le respect de la croyance d'autrui. "Le conflit porte désormais sur le choix entre un dialogue civilisé et une confrontation violente." Pour cette raison, conclut le journal, "nous n'allons jamais accepter de compromis sur la société libre, quoi qu'il arrive".
Encore mieux :
Le quotidien de centre droit Berlingske Tidende, qui a choisi de ne pas publier les caricatures, souscrit à cette analyse en déclarant que "l'escalade de la crise n'a rien à voir avec la publication des dessins dans un journal danois" et "rien n'aurait pu être fait pour éviter les événements qui s'en sont suivis".
Ca me paraît être une évidence.
Finalement, le quotidien résume bien la position de la presse danoise en affirmant que "assumer nos points de vue ainsi que nos valeurs est certainement la réponse la plus forte et la plus digne à donner aux adversaires de la liberté".
Bravo ! (post-it personnel : prévoir un week-end au Danemark)
Zataz : Etonnante interview d'un étudiant marocain anonyme qui vient de pirater plusieurs sites Web danois, et envisage de faire de même avec des sites de presse francophone :
J'ai modifié plusieurs sites danois ces derniers jours. La raison est simple: Non seulement, il est interdit dans la religion musulmane de représenter un prophète, mais en plus je trouve que ces caricatures danoises manquent de respect à environ 1,5 Milliards de musulmans sur Terre. Pourquoi donc viser les sites danois ? Leur pays n'a pas présenté d'excuses, et justifie ces insultes par "la liberté d'expression". J'en veux donc à ce pays. Vous savez, il faut bien des innocents de temps en temps.
C'est certain, il faut des innocents.
New York Press : les principaux membres de la rédaction (rédacteur en chef, directeur de la publication, directeur artistique, notamment) de ce magazine new-yorkais viennent de démissionner, après avoir été contraints de ne pas publier les caricatures. Vive la liberté.
Irak the model : Omar (irakien) baisse les bras, mais se fend tout de même d'un billet à lire : "Je vous jure que plus de 90% des manifestants dans les pays musulmans n'ont pas vu ces caricatures et ne connaissent même pas le nom du journal danois [...] Il était planifié que ces réactions soient exagérées".
United Press : le musée Sakharov à Moscou va organiser une exposition destinée à montrer les caricatures danoises. La dépêche indique que les français André Glucksmann et Michel Houellebecq seront invités à causer à cette occasion. Ouch.
Ah oui, j'allais presque oublier. Un blogueur reproduit quelques une des caricatures de Charlie Hebdo sur son blog. Elles pourront choquer certaines personnes. Pour ma part, elles m'ont fait marrer. Je n'encourage toutefois personne à reproduire ainsi des images de presse, en violation des droits d'auteur. Car ça, c'est interdit par la loi.
» Les caricatures. sur Alain Lambert - Bienvenue sur mon Blog
En revanche, lors d'un dner j'ai longuement parl de ce sujet avec une personnalit algrienne d'une immense culture. Elle a trouv les mots justes pour expliquer les dangers et les piges d'une globalisation de l'information qui tarde ... [...]
le 12 février 2006 à 17:23
Heureusement que nous ne basons pas nos analyses sur les propos du geek marocain ! (il a pas fini sa crise d'ado le gars...)
Saluons ici la démission collective du gratuit 'New York Press'.
par arno le 9 février 2006 à 12:01
Pourquoi est-il si difficile de respecter les croyances des autres ?
La propagande anti-terroriste a tellement stigmatisé les musulmans que ces carricatures ont été de trop pour certains; je ne dis pas que les manipulations de foules n'ont pas été volontaires mais les rédacteurs danois ont fait preuve d'une suffisance et d'une inculture (ils ne savaient pas que l'on ne représente pas Dieu et son Prophète en Islam) affligeante.
De là à parler "des adversaires de la liberté", on croirait ces mots sortis d'une énième propagande busho-cheyniste.
Que penser aussi du raccourci Prophète - terroriste ?
Entre pseudo liberté de la presse (on le voit bien dans les rédactions, certains même s'autocensurent dans des cas bien plus graves que les carricatures) et irrespect, la frontière est mince dans ce monde de plus en plus intolérant.
Il est temps que certains s'intéressent aux femmes et hommes musulmans pour ce qu'ils sont vraiment : des femmes et des hommes avant tout.
C'est tout simple voire naïf mais ça ferait vraiement avancer ce stupide monde.
par parkerbol le 15 février 2006 à 12:29
Le Danemark met en avant la liberté de la presse. Le monde Musulman en a assez qu'on piètine leur religion. La question qu'il faudrait se poser est: pourquoi ces dessins? Les musulmans ne comprennent pas le sens de ces dessins. De plus, le rapprochement de l'Islam et de son prophète avec l'intégrisme et les attentats pourrait être un almagame très limite. La liberté de la presse doit elle permettre ce genre de situation? kayaa.org
par Kayaa le 20 février 2006 à 13:02
