Caricatures sataniques, suite
publié le 4 février 2006 à 21:16 - par Cyril Fievet
dans
société
Quelques liens utiles pour suivre l'affaire :
. Les caricatures sur Wikipedia (ici en anglais), telles qu'elles avaient été initialement publiées au Danemark. Si Wikipedia n'existait pas, il faudrait décidément l'inventer.
. Un blog a également été créé pour l'occasion et reproduit chacune des caricatures, ainsi que quelques autres, et établit la liste des journaux qui les ont reproduites. Je ne partage pas tout ce qui est dit sur ce blog, mais il a le mérite d'exister.
. Le Monde revient longuement sur la polémique dans son édition du week-end. Plusieurs pages y sont consacrées, reproduisant les "Unes" de quelques journaux ayant publiés les caricatures. Le Monde publie aussi, en fin de journal, deux des caricatures danoises. Il était temps. A noter les propos de François Hollande : "Il ne faut surtout pas se déterminer par rapport à l'Islam, mais par rapport à des principes". En effet.
. Sur le site du Monde, lire cette chronologie des faits, et voir ce portfolio montrant les différents journaux ayant décidé de publier les caricatures.
. Le dessinateur Maëster se gausse, toujours avec autant de talent (ici aussi).
. Scoop : Veuve Tarquine dessine très bien.
. Danielle Atias résume bien ce que je pense : "Je comprends que certaines personnes aient pu être choquées par ces dessins. Mais pas qu'on s'applatisse devant les manifestations manipulées par les islamistes ! C'est justement devant ce genre de réactions outrancières et éminament politiques qu'il faut réaffirmer le principe de la liberté d'expression". Au passage je trouve la blogosphère française bien molle dans tout cela. Et je ne parle même pas des atermoiements et tergiversations - confondantes - des journalistes français.
. Une pétition de soutien au Danemark a vu le jour il y a peu. Je ne suis pas, en principe, très fan des pétitions mais, une fois n'est pas coutume, je l'ai signé. Les commentaires qui accompagnent les signatures sont souvent réconfortants et émanent du monde entier. La pétition semble se propager vite, près de 2.000 signatures supplémentaires depuis ce matin.
. Un lecteur me signale une seconde pétition, qui vient de démarrer et porte elle sur le droit de caricaturer et de critiquer toutes les religions, de façon inconditionnelle.
. Cette dépêche AFP fait le point sur la situation dans le monde. On y apprend, pêle-mêle, que des ambassades danoise et norvégienne ont été incendiées, que "le Vatican s'est ainsi exprimé pour la première fois, estimant que la liberté d'expression n'autorisait pas les offenses aux convictions religieuses" (tu m'étonnes) et que les journaux sud-africains ne pourront pas publier de caricatures : "saisie par des associations musulmanes, la Haute cour de Johannesburg le leur a interdit".
» Caricatures danoises : Pour une socit tolrante et libre sur Memoire Vive .org - Un autre regard sur Paris
Montrez que vous tes attachs une socit tolrante et libre Un appel lanc pour soutenir les danois. Le Danemark a besoin de notre support. Montrez que vous tes attachs une socit tolrante et libre et mettez comme... [...]
le 5 février 2006 à 00:04
» Epidmie caricaturale sur Palpitt > Metablog
Sans rentrer dans le dbat, je voulais juste noter le rle jou par certains blogs et sites dans l'affaire des caricatures de Mahommet.
Alors que les auteurs des dessins sont protgs nuits et jours, leurs caricatures sont diffuses assez assez [...]
le 6 février 2006 à 16:34
Ce que l'on remarque dans toute cette histoire, c'est le grand pouvoir de manipulation de certain, le monde est réellement un échiquer géant...
par Nicholas le 4 février 2006 à 22:09
Et ces cons de CNN qui se censurent eux-même en montrant des images floutées des carricatures.
Si ils ne veulent pas qu'on voit la tronche de Mahomet, ils n'ont qu'à le voiler comme leur femmes !
par Laurent Raufaste le 5 février 2006 à 05:23
Je mets en lien pour ceux que cela intéresse mon article sur la différence entre liberté d'expression et éthique pour une reponsabilité de l'expression.
Sachant que bien évidemment, je ne peux qu'être critique face à l'ampleur violente et dramatique que prend la réaction dans le monde musulman.
par philippe boisnard le 5 février 2006 à 09:37
Je me suis toujours demandé ce qui pouvait être juste et bien de faire, de dire, de penser lorsqu’il s’agissait de la vie de l’homme sur notre terre. Quel regard faudrait-il au juste porter sur l’être humain ? Pour parvenir à une meilleure approche sur cette question, il faut avant tout se tenir bien loin des passions, des préjugés, souvent même de ses propres concepts innés. Il faut surtout savoir-faire preuve de beaucoup d’humilité et relativiser sur un champ si vaste de la connaissance environnante et spirituelle que parfois l’intelligence humaine ne semble pas assez puissante pour prétendre pouvoir juger ou comprendre, interpréter et encore moins d’expliquer les choses. Effectivement certains comportements sociaux actuels ou attitudes politiques semblent bien puérils quand ils ne deviennent pas dangereux. Comme on dit : Dieu seul sait ce qu’il peut advenir des hommes et de leurs folies! Je soupçonne personnellement qu’une grande partie de l’humanité aurait le mérite de s’autodétruire afin de laisser la place à ceux qui « méritent d’exister »; n’est-ce point la loi du divin après tout?.
La vie m’a fait un immense cadeau et enseignement à la fois. J’ai vécu tout au long de mon existence et d’une manière intime parmi des cultures très différentes. A chaque fois j’y ai rencontré les mêmes « patterns », les mêmes attitudes, craintes, sentiments ou ressentiments et à des degrés divers. J’y ai aussi découvert le péché des miens! Pourtant j’ai toujours réussi à communiquer, à travailler, à vivre quotidiennement, à aimer, à philosopher, à serrer les autres dans mes bras et à souffrir de leurs souffrances avec eux tous, sans exception et dans le cadre du respect mutuel. Je n’ai jamais voulu laisser une barrière quelle qu’elle soit qui puisse me rendre aveugle sur l’essentiel; je me suis combattu moi-même avant de combattre l’autre. C’est peut être la raison pour laquelle j’ai toujours approché « l’étranger » avec dans mon cœur l’amour du prochain; et c’est peut-être pour cela que j’ai toujours été aimé et respecté. Tout cela ne va pas sans abstraction du Soi et de ses convictions personnelles.
L’offense innocente quand elle survient doit être suivit d’excuses et d’explications sur l’acte qui n’était pas volontaire. Il faut monter la sincérité de ses regrets par des actes sincères donnant du poids aux mots exprimés et prouvant ses réelles intentions. On est responsable de ses actes. Le respect est une chose qui se mérite. Ainsi toute coutume culturelle est bien souvent le visage d’une tradition, d’un système politique, qu’il soit tribal, théocratique, démocratique, etc.
La vérité c’est qu’encore récemment un bon nombre de tribus indigènes dans le monde nous sont supérieures sur un plan scientifique et intrinsèque de l’humanitarisme. Je peux le prétendre en tant que caucasien blanc et d’éducation occidentale. Je peux aussi me permettre de relever certains aspects de la religion chrétienne et de nos systèmes démocratiques qui semblent franchement schizophrènes. Je ne peux m’empêcher de ressentir l’amertume et la blessure profonde dans le cœur de chaque Musulman théocrate pauvre ou riche. Mépris qu’on lui inflige pour la seule gloire de journalistes inconscients soucieux de vendre leur papier culs à des fins vénales. Ces hommes et chefs d’entreprises qui ont la prétention de vendre de l’information ont un rôle politique national et international à tenir qui est directement lié à une éthique professionnelle : ne pas mener des actes in-calculés qui engendreraient une menace pour la nation qu’ils prétendent servir, ni mettre en péril d’autres nations partenaires qui seraient bien plus exposées géographiquement comme c’est le cas présentement. Pitié pour les innocents!
Si on s’en réfère à l’histoire de l’humanité, l’homme blanc à été sans aucun doute le plus cruel et le plus injuste dans la lignée de la race humaine; l’histoire le prouve! Les religions chrétiennes (à part les Adventistes qui ne sont d’ailleurs pas reconnu en tant que religion) sont bien loin de respecter les fondamentales écritures saintes de la bible. Sachez que si nous les respections, ce qui serait à notre entier bénéfice, nous n’aurions plus de différences fondamentales avec le coran et le monde Musulman. C’est en tout état de cause ce qui nous a valu le surnom «d’infidèles».
Je dis une chose aujourd’hui, c’est que je ne prendrai jamais les armes contre des « frères de l’autre camp » à cause d’imbéciles dangereux qui auraient par leurs provocations injustifiées engendré un conflit inutile. Cela s’appellerait de la complicité! Ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse est ma religion. Pourtant, je n’ai rien contre le fait qu’une nation envahisse une autre si au fond cela se justifie par de réelles bonnes intentions humanitaires.
Pour trouver une réponse il vaut mieux se poser une question : Pourquoi une nation possédant une puissance de feu gigantesque actionnable sur la simple pression d’un bouton sacrifierait-elle des milliers de soldats pour une cause autre qui ne serait pas celle d’aider, d’épargner la vie, de considérer?
Je souhaite simplement que des imbéciles ne répondent pas à d’autres imbéciles et que la terre ne soit pas dirigée par des imbéciles. J’adresse un clin d’œil à tous ceux que l’on a offensés : les chiens aboient la caravane passe! Sodome et Gomore n’ont pas survécu.
L’intelligence s’affine par le développement des études comparatives de toutes sortes.
La violence est liée à la peur qui est elle-même liée l’ignorance, mais l’homme ne naît pas avec le savoir et l’initiation. On ne peut pas combattre l’ignorance par la violence car la violence fait peur et empêche d’apprendre.
par géronimo le 16 février 2006 à 18:52
