Ecoeurement
publié le 3 février 2006 à 20:37 - par Cyril Fievet
dans
coup de gueule / société
Consterné de lire dans cette dépêche AFP :
"Les criminels (auteurs des caricatures) n'échapperont pas à la punition des peuples musulmans, qui sont prêts à se sacrifier pour notre prophète", a tonné, en haranguant la foule, Yasser Mansour, un cadre du Hamas qui vient d'être élu député lors des législatives, remportées haut la main par le groupe islamiste palestinien.
Scandalisé d'y lire encore, quelques lignes plus loin :
"Nous n'acceptons pas les +regrets+ exprimés par le Danemark. Ceux qui ont publié ces caricatures doivent avoir la tête tranchée, nous n'accepterons pas moins que cela", a lancé le prédicateur de la Grande mosquée de Gaza lors de son prêche.
Abasourdi de lire ce billet de Koz, qui croit bon d'exprimer des excuses aux musulmans (S'excuser de quoi au juste ? D'avoir le droit de vivre dans des démocraties républicaines et laïques ?) :
Alors, je comprends ces musulmans qui se dressent, et je comprends les excès auxquels ils en viennent, puisque ce serait cela, l’Occident. L’Occident qui fait corps dans cette ridicule célébration de sa liberté d’expression. Quelle belle initiative que cette campagne pour assurer le choc des civilisations. Alors, en tant qu’occidental, et même si ma personne est bien dérisoire, je les présente, moi, mes excuses à nos frères musulmans.
Mortifié d'apprendre qu'un rédacteur en chef musulman a eu le courage de publier dans un hebdomadaire jordanien trois des caricatures incriminées, accompagnées d'un texte non moins courageux :
"Qu'est-ce qui insulte le plus l'Islam ? Un étranger qui dessine le prophète ou bien un musulman qui s'accroche une ceinture d'explosifs à la taille et se suicide au milieu d'une cérémonie de mariage à Amman où n'importe où ailleurs ?"
... et d'apprendre le jour même que le journaliste en question vient d'être limogé, son journal étant instantanément retiré de le vente.
Atterré de lire les déclarations mielleuses et outrageusement diplomates de nos dirigeants, Chirac et Villepin en tête :
Certes, a souligné Jacques Chirac, «le principe de la liberté d'expression constitue un des fondements de la République». Mais, comme l'avait estimé un peu plus tôt, le Premier ministre Dominique de Villepin, il faut savoir «concilier l'exigence de liberté et l'exigence de respect», en évitant «tout ce qui blesse inutilement et en particulier dans le domaine des convictions religieuses».
Tout cela est déraisonnable, hallucinant, scandaleux, déprimant. Quel est ce monde de dingues dans lequel nous vivons ?
» Caricatures danoises : Pour une socit tolrante et libre sur Memoire Vive .org - Un autre regard sur Paris
Montrez que vous tes attachs une socit tolrante et libre Un appel lanc pour soutenir les danois. Le Danemark a besoin de notre support. Montrez que vous tes attachs une socit tolrante et libre et mettez comme... [...]
le 5 février 2006 à 00:06
Oui, je suis d'accord, ce qui se passe en ce moment est fou. Sur le plan des principes, je suis à 100 % d'accord. Rien à ajouter, rien à enlever.
Mais sur le plan de l'action, là on peut discuter. Parce que des principes sont effectivement importants et doivent guider une action, une pensée, une volonté. Guider oui, dicter non. L'action, elle, doit être conduite pour que ces principes progressent. Oui, *progressent* seulement. On vit dans un monde mouvant qui évolue en permanence, qui se construit, bref qui n'est pas et surtout ne *sera* jamais dans un état stable, on ne vit (heureusement) pas dans un monde où les principes sont établis, reconnus et acceptés par tous et dans lequel rien n'y personne n'y déroge. Ce monde là, personne n'en veut... Et là, en ce moment, je ne suis pas certain que ces principes soient en train de progresser. Malheureusement, j'ai plutôt le sentiment du contraire.
Pour reprendre la belle parabole du dessin d'un arbre de Vinvin, pourquoi ne pourrait-on pas prendre en compte le fait que certaines personnes puissent être gênés par des arbres dessinés avec des feuilles en moins et des pensées tristes. Et essayer de comprendre ce qui les conduit à avoir ces pensées-là. Ce qui, *en aucun cas*, ne doit conduire à ne plus dessiner d'arbres. Mais ne conduit pas plus à la solution : "moi, je suis libre de dessiner les arbres que je veux, vous ça vous gêne, vous avez tort et pour que vous vous rendiez compte que vous avez tort et que vous puissiez me rejoindre dans cette belle confrérie des gens qui dessinent librement des arbres, je vais vous en coller sous le nez jusqu'à ce que vous soyez aussi libre que moi..."
Je ne sais pas du tout ce qu'il faut faire. Je suis seulement intimement persuadé qu'opposer la rigidité à la rigidité ne fera qu'agrandir les fossés. Attachons-nous plutôt à les combler...
par EricT le 3 février 2006 à 22:40
Cyril, je partage à 100% tes sentiments à l'égard de cette affaire. J'ignorais l'histoire de ce redacteur en chef jordanien qui a eu le courage de s'exprimer...
EricT, personne ne dit qu'il faut multiplier ces dessins mais seulement avoir le droit de les faire. Plier, céder à la menace en se disant "ce n'est rien ce n'est qu'un petit dessin, même pas beau en plus, alors on peut bien accepter qu'on nous interdise le droit de les faire" c'est mettre le doigt dans un engrenage et c'est considérer qu'il est fautif de prôner la liberté d'expression...
par la mosca le 4 février 2006 à 02:01
Comme je n'ai toujours pas vu ces caricatures, je cherche sur Google "caricature mahomet" et quel annonceur apparaît ? > l'UMP !
par pouic le 4 février 2006 à 10:27
Il est certain, Cyril que, si vous placez mes excuses après un appel à la modification, le sens en est "un peu" modifié. J'imagine que c'est involontaire mais c'est regrettable. Vous auriez pu noter que la dépêche en question date d'hier tandis que mon billet est de mercredi matin, en réaction aux infos de la veille au soir.
Il me semble qu'à la différence de beaucoup, je n'aissimile pas l'ensemble des musulmans à leur frange intégriste, islamiste et violente.
J'ai noté aussi que la ligne de fracture entre les croyants (ou assimilés) et les non-croyants est beaucoup vivie et violente, en France, que je ne le croyais. Et je ne m'attends plus à beaucoup de compréhension.
Tant pis.
par koz le 4 février 2006 à 12:48
Ok, mais on fait quoi maintenant? Des idées Cyril pour la blogosphère? Il y a plusieurs initiatives qui existent actuellement, comme celle de soutenir "une société tolérante et libre".
par Natacha QS le 4 février 2006 à 17:33
SOULAGÉ de voir des posts comme celui-ci et toute la série qui le suit (ou "précède") dans ce blog!
par José Angel le 16 février 2006 à 22:59
C'est très bien tout ça, MAIS SI VOUS PENSEZ ËTRE INTELLIGENTS, NE SERAIT-CE QUE PARTIELLEMENT, RENDEZ-VOUS SUR : http://ecoeurement.canalblog.com/
par Léolo le 27 septembre 2006 à 08:12
