"Oui, on a le droit de caricaturer Dieu"
publié le 2 février 2006 à 09:10 - par Cyril Fievet
dans
coup de gueule / société
Je suis pour la liberté d'expression et pour la liberté de la presse. Et je trouve aussi surprenant que scandaleux qu'en 2006 et en France, un Directeur de publication d'un grand quotidien français puisse être limogé pour avoir re-publié des dessins humoristiques dans son journal.
(Dessin : © France-Soir)
Moi aussi je trouve ca meme totalement impensable. Ca me revolte.
par Eric le 2 février 2006 à 09:52
J ai cru comprendre que le directeur en question n'avait pas été limogé tant pour le contenu de ce qu'il avait dit mais surtout pour la forme. Il aurait ainsi voulu provoquer les instances musulmanes. France Soir étant un peu 'dos au mur' financièrement, son directeur aurait voulu profiter de la polémique pour grossir les ventes de son journal.
Le quai d'Orsay s'est d'ailleurs exprimé a ce sujet en expliquant que si la France respecte la liberté de presse, elle respecte les croyances et les convictions religieuses:
http://permanent.nouvelobs.com/societe/20060201.FAP3887.html?1916
Meme si le directeur a été limogé, le journal est paru, il n'y a donc pas de censure direct.
Cependant, je trouve inquiétant la façon dont réagisse les institutions musulmanes.
par [Quazar] le 2 février 2006 à 10:04
d'un point de vue franco français : oui c'est scandaleux de limoger pour cela, notre liberté de critiquer et dire de belles con...ies est fondamentale.
mais dans un cadre un peu plus international où toutes les dictatures laïques du bord de la Méditerranée sont en lutte avec les mouvements islamistes, il faut peut être tenir compte de leur besoin de faire bonne figure afin de ne pas favoriser leur islamistes radicaux ?
Ce qui mène à une affaire montée en épingle 6 mois après la 1ere publication dans les journaux danois et au limogeage du directeur d'un journal possédé par un franco-egyptien ayant maille à partir avec ses compatriotes.
voilà une histoire complexe ... moi qui aime bien les avis tranchés intelligemment !
par arno le 2 février 2006 à 10:12
Ce que je ne comprends pas très bien : c'est sous un prétexte fallacieux que le directeur de ce journal a été "viré". Depuis longtemps des caricaturistes comme Peynet, par exemple, auraient dû être censurés. Mais les moeurs actuels veulent que ce soit les lobby qui commandent, qui fassent la loi, leur loi, et par le chantage, apparemment ils y arrivent. Les non fumeurs, les anti-alcoolique, les écologistes... Demain c'est quel groupe de pression qui va demander une interdiction, une censure.
Quel état va demander à un autre, après une injure quelconque, réparation ?
Ce cycle infernal n'est pas près de s'arrêter si nos dirigeants n'y pas une meilleur attention.
par Astron le 2 février 2006 à 14:24
Je trouve cet incident révélateur et un tantinet curieux. Révélateur car le limogeage du directeur de France Soir pousse à croire que le religieusement correct est une nouvelle forme de censure morale; curieux car ces dessins sont parus en septembre et que je ne m'explique toujours pas pourquoi le buzz n'arrive que maintenant. Qui l'a réactivé et à quelle fin ? Quoi qu'il en soit, je ne me peux m'empêcher de penser que la religion reste l'opium du peuple, en l'occurence d'un peuple qui n'a plus qu'elle pour affirmer sa différence face à une autre. Quand j'ai fumé mon premier joint, c'était pour dire merde à mes parents, si j'avais fini par en fumer 25 par jour, c'est à moi-même que j'aurais nuit. Les ismalistes radicaux sont tellement shootés par une certaine lecture du Coran qu'ils ne se rendent même plus compte qu'ils participent activement à la destruction de leur propre culture. Le reste, c'est de la musculation pour s'auto-convaincre qu'il sont dans le bon. Malheureusement, ce sont les quidam qui en paieront les conséquences. L'action du fatah prenant d'assaut ce matin le bâtiment de la Commission européene à Gaza n'aura d'autres conséquences que le gel des subsides de celle-ci à l'autorité palestinienne, et ce sont les enfants et les femmes qui en pâtiront le plus.
par damien le 2 février 2006 à 14:25
Oui, on a le droit de caricaturer Dieu, On a tous les droits du moment qu'on les prend et qu'on les assume. Seulement, ici ce n’est pas dieu qui est visé, c’est le dieu des musulmans. Libres de s’exprimer pour provoquer et alimenter la haine ? Donner plus d’excuses aux terroristes pour recruter ? Sacrée sainte liberté d’expression ! à chacun son dieu après tout ! Depuis le 11 septembre, les occidentaux livrent une bataille contre le terrorisme qui est perçue par les pays arabes comme une guerre contre l’islam. Les occidentaux veulent démocratiser les pays arabes, veulent les libérer seulement, je ne sais pas comment ils s’arrangent pour que ces volontés soient perçues par les pays arabes comme des agressions. Je vis entre la France et la Tunisie et l’évolution des points de vues de part et d’autres m’inquiète, beaucoup. Les islamistes radicaux ne sont pas shoutés par une certaine lecture du coran, ils sont motivés par des intérêts purement politiques, le pouvoir, le contrôle, la domination des autres, des intérêts qui ne leurs sont pas propres d’ailleurs, seulement il se trouve qu’ils n’ont pas les moyens d’influence que les occidentaux ont alors ils instrumentalisent une arme qui marche encore chez les arabes, la religion. C’est bien la peine de vouloir se rassurer en se disant qu’on est laïque et libre mais ce que je vois c’est qu’en ce moment, d’un coté comme de l’autre on s’enferme au seins de ses valeurs et on ne veux rien écouter ou comprendre de ce que les autres peuvent ressentir ou percevoir, normal d’un coté comme de l’autre, les médias y aident, ils se chargent de laver nos cerveaux. J’espère que je vois mal .
par Elyssa le 3 février 2006 à 01:51
Pour l'"anecdote", je tiens à rappeler qu'il y a moins d'un an, la Conférence des Evêques de France a eu gain de cause pour faire interdire en France la campagne de publicité qui détournait le tableau de la Cène de Léonard de Vinci...
http://www.liberation.fr/page.php?Article=281560
par Luc le 3 février 2006 à 11:03
Liberté d'Expression,
On est pour la liberté d'expression quand il s'agit des caricatures de Mahomet, par contre, on est contre quand il s'agit de l'humour de DieuDonné. On est contre le voile islamique pour des raisons laïques, par contre on ne sert pas de viande dans les Resto Universitaires (je crois c'est vendredi gras!!). On saisi l'AIEA et le conseil de sécurité (plutôt de guerre!) sur le dossier Iranien, par contre on passe sous silence qu'Israël n'est pas signataire du traité de non prolifération nucléaire et n'a jamais accepté les inspections inopinées de cette même AIEA. On est contre l'intégration politique du Hamas, par contre l'UE, en particulier La GB ont été l'origine de l'intégration de l'aile politique de l'IRA dans le processus politique..Voila quelques exemples qui montent que bien qu'il y a vraiment deux poids deux mesures.
par marc giguère le 4 février 2006 à 18:24
Liberté d'expression,
Je vis au Canada et je suis bien content d'être loin de cette Europe, raciste, xénophobe, au passé colonisliste. Ici, les journaux n'ont pas oublié les caricatures de Mahomet, non pas parce qu'ils ne croient pas à la liberté d'expression, mais plutôt parce qu'ils sont très respectueux des cultures et des relgions. Ici au Canada, on n'a pas de Lepen, Sarkozy et autres du genre qui insultent les gens. Je pense que l'Europe est effectivement vieille...de son racisme et de sa discrimination.
par Marc Giguère le 8 février 2006 à 01:12
Je suis aussi Canadienne et je crois a la liberté d'expression mais je pense que ce n'était pas necessaire de publier les photos encore.
De l'autre côté de la médaille, je trouve que leurs idées et manières de démontré leur rage est totalement hors de control.
Dans ce débat je crois que les musulmans on raisons mais ils emploient les mauvaises manières pour démontrer leur rage. Je ne crois pas non plus que les pays Européens qui ont publier les photos devraient s'excuser auprès des musulmans, seulement les journaux qui ont publié ces photos.
par Edith le 8 février 2006 à 19:09
jai lu les commentaires sur la pub qui reprenais la cene de da vinci,
vos reactions y sont toutes autres...
vous y criez que c'est respecter le culte que de ne pas la publier,
vous allez meme jusqu'a dire que c'etais un homme qui allait mourrir pour les siens...
et Mohamed ? qu'a t'il de moins ?
je provoque pas vraiment mais j'aimerais que vous m'expliquiez votre point de vu ....
par nam le 21 avril 2006 à 00:02
Te Pas Hant Le droit d l'exprection de tout les domain mes pas dans la religion de musulement
par walid le 18 juillet 2006 à 01:35
