Intel inside

publié le 10 mars 2006 à 09:07 - par Cyril Fievet
dans apple

Ayant changé d'ordinateur, j'utilise depuis une dizaine de jours un nouvel iMac, le tout premier dans l'histoire d'Apple à être équipé d'un processeur Intel (Intel Core Duo).

Globalement, il s'avère être une excellente machine : l'écran (20") est magnifique, l'ensemble est parfaitement intégré (gros disque, webcam, Wi-Fi, Bluetooth...) et quelques gadgets très bien faits apportent de petits plus à "l'expérience produit" (PhotoBooth, un petit utilitaire transformant l'ordinateur en cabine de photomaton domestique, ou Front Row, permettant d'accéder aux données multimédia avec une jolie interface, via une petite télécommande...).

Le transfert des données (et de l'ensemble des applications installées, y compris les jeux) de mon ancien Mac vers celui-ci s'est fait de façon parfaitement indolore, via une procédure simple en un câble Firewire. C'est impressionnant, car il n'y a rien à installer et on retrouve l'intégralité de son environnement initial.

Côté vitesse, c'est plus mitigé : les applications Apple sont vraiment beaucoup plus rapides (je compare par rapport à mon précédent iMac G4). C'est très spectaculaire, en particulier sur Mail ou Safari. Mais les autres applications, qui n'ont pas encore été réécrites pour ce processeur sont seulement "un peu plus rapides".

J'en suis donc globalement très content.

Mais j'ai aussi deux bonnes raisons d'être insatisfait. D'abord la mémoire : la machine est livrée de façon standard avec 512 Mo. Non seulement c'est faible dans l'absolu mais, avec la toute dernière version du système Mac OS, c'est franchement insuffisant. Pour tout dire, je ne suis pas loin de penser que l'ordinateur ne peut pas réellement fonctionner avec si peu de mémoire (ou alors uniquement pour des utilisateurs qui ne lancent jamais plus d'une ou deux applications simultanément). Au demeurant, je trouve limite scandaleux de commercialiser une machine dont il est flagrant que sa mémoire initiale est à ce point insuffisante, et je recommande vivement d'acheter une barrette complémentaire en même temps que l'ordinateur.

Deuxième inquiétude, et non des moindres : j'ai depuis le début un problème de clavier et de souris, qui se figent de façon intempestive et apparemment aléatoire. Il suffit de débrancher et de rebrancher ces périphériques pour que le souci disparaisse, mais c'est tout de même très gonflant, comme on l'imagine. Du reste, il apparaît que de nombreux utilisateurs de la même machine ont exactement le même problème. Il semble que Apple procède au remplacement du clavier, mais cela ne résout pas forcément le problème, dont il est fort possible qu'il soit de nature logicielle et/ou lié aux ports USB. En tout état de cause, c'est assez inadmissible, même si c'est la première fois que je rencontre de tels ennuis sur un Mac.

Que Apple s'associe à son ennemi d'antan, Intel, passe encore. Mais la voir renouer avec de vieux démons, avec pour effet une baisse de qualité et d'exigence sur ses nouvelles machines, cela me paraît inquiétant.

Réactions à ce billet :

Faut pas hésiter à le renvoyer (si tu l'as commandé sur le net) !

Bon deal : tu en récupères un tout neuf et le tien se retrouve en produit reconditionné entre -20 à -50% sur apple.fr

J'veux un mac... ;)

par Fabien F le 10 mars 2006 à 11:06

ben alors t'es content ou pas ? au debut oui puis finalement pas.....bizarre ton article...et non je ne suis pas un blorpion :^)

par bibbi le 17 mars 2006 à 13:37

Ben il a droit d'avoir des remarques critiques sur une machine globalement bonne ou mauvaise (rayer les mentions inutiles).

pour le freeze du clavier, il est possible que ce soit un bug déja reconnu et je te signale que Mozilla gèlait régulièrement le clavier sur OS9 (j'ai encore 1 Mac sous OS9) et c'était flagrant sur Eudora
et que meme Firefox le fait parfois sous Mac OSX.
on ferme le navigateur coupable et tout rentre dans l'ordre mais c'est crispant tout de meme sur une machine si fiable par ailleurs (je subis 10 h par jour sur PC au bureau).
David

par Wynot le 17 mars 2006 à 19:12

Pour répondre à Bibbi, oui, je suis content de mon iMac, qui est avant tout une superbe machine. Le problème de clavier se fait un peu plus rare. J'ai branché la souris directement sur le Mac (au lieu d'utiliser un port USB du clavier), le problème ne survient plus qu'avec quelques applications (ce qui est tout de même curieux) et moins souvent qu'avant (le problème n'a pas entièrement disparu, cependant).

par Cyril Fiévet le 17 mars 2006 à 19:34

Bonsoir,

Avec mon copain, on n'attendait les premieres critiques sur l'association Mac/Intel, alors merci à toi cyril ...
J'ai beaucoup apprécié ton humour au sujet de tes "parasites", ceci dit évite d'en abuser; c'est dangereux pour la santé ...
@+

Espacienta

par espacienta le 18 mars 2006 à 20:05

Bonjour,

A propos de tes soucis avec ton clavier, je voudrai simplement modérer tes propos :

Apple ne sort pas une machine tout les mois comme beaucoup de constructeur PC, le MacBookPro est la premiere mouture d'une toute nouvelle gamme. Je pense que le dévelopement, dans une moindre mesure, peut se comparer à celui des voitures, donc il n'est pas rare que les premiers utilisateurs doivent essuyer les platres.
Et en ce qui te concerne, les platres sont déja bien sec, envoi un courrier a apple, ou va faire un tour sur un forum de discussion Mac, je ne connais pas la solution mais je sais qu'elle existe.

Enfin pour la RAM, c'est un choix commercial de la part d'Apple, il ne faut pas mélanger, cela ne remet pas en cause l'intégrité ni même la puissance de ta machine.

Et pour finir Apple et Intel n'ont jamais été ennemis, parce qu'ils n'ont j'amais été en concurence directe, et n'y sont toujours pas.
C'est en 1997 qu'Apple s'est associé avec un concurent : IBM (qui à dévelopé le G3 avec Motorola)
Autant comparaison entre les Macs à base de processeur IBM (G3 et G5) et Motorola (G3 et G4) est valable car il partage la même architechture. La comparaison entre les Macs à base de processeur PowerPC (G3, G4 et G5) et CoreDuo (Intel) est difficile à faire, les applis ne sont pas les mêmes.

par Pascal le 19 mars 2006 à 17:55

en deux temps...

1. le pb pourrait venir non du mac mais de la version 10.4.5 de macos (http://www.macfixit.com/article.php?story=20060303144606200)

2. les plus vieux pratiquants d'apple te le diront : ne jamais acheter la première version des machines à nouvelle architecture mais la deuxième (souvent mise au point dans les six mois qui suivent) et qui corrige les bugs !

a]m[+

par michaël le 22 mars 2006 à 03:53

Bonjour,

Il parait qu'il vont sortir un nouveau systéme d'exploition pour améliorer l'association apple/intel.
Rumeur ou Réalité? Quelqu'un en sait plus?

Espacienta

par espacienta le 21 mai 2006 à 08:47