IndieKarma
publié le 8 mai 2006 à 15:14 - par Cyril Fievet
dans
internet
IndieKarma est un nouvel outil de micropaiement destiné prioritairement aux blogs, qui me semble particulièrement intéressant. Son principe de fonctionnement est simple : le blogueur installe gratuitement un script sur son blog, tandis que les internautes (ou blogueurs) créent un compte sur IndieKarma qu'ils alimentent à leur guise. A partir de là, chaque fois qu'un membre IndieKarma visite un blog, il verse un cent au blogueur concerné.
L'outil vise donc à créer un mode de rémunération (et de soutien) simple et fonctionnel, permettant aux blogueurs d'être "dédommagés", sans que cela ne représente des montants dissuasifs pour les visiteurs du blog.
Jason Kottke a publié une très bonne analyse du potentiel (et des faiblesses) de l'outil. Je la partage globalement, avec quelques différences.
Les points positifs
. Pour le blogueur, les montants générés peuvent être significatifs et sans doute plus intéressants que les autres méthodes existantes pour générer quelques revenus (Google Ads, par exemple). A titre d'exemple, si tous mes visiteurs utilisaient ce dispositif, je serais presque riche : mon blog génère environ 3.000 visites/jour, soit 30$/jour ; de cela se déduiraient les cents que je verse moi-même aux blogs que je visite, mais il est probable que, en net, je sois bénéficiaire de près de 10$/jour, soit 300$/mois).
. Pour les lecteurs, les montants restent faibles. Un internaute qui visiterait chaque jour une dizaine de blogs (ce qui est déjà beaucoup) leur verserait au total 10 cents, soit 3$ par mois, c'est-à-dire moins que le prix qu'il paie pour un magazine mensuel.
. Le système présente principalement la vertu d'une logique en forme de récompense : plus je visite un blog (donc plus j'y trouve de l'intérêt), et plus je participe à son financement. A l'inverse, un tel système dissuade d'aller voir les blogs que l'on n'aime pas (mais qu'on se force parfois à lire...).
. J'ignore dans quelle mesure c'est vrai, mais on peut penser que le dispositif pourrait constituer un frein au spam, dissuadant les robots qui visitent les blogs en grand nombre pour y laisser des commentaires pourris.
Les points négatifs
. Le principal problème de IndieKarma provient pourtant de sa logique. Comme on le sait, ce n'est pas l'appât du gain qui motive la plupart des blogueurs, et l'immense majorité d'entre eux ne tirent aucun revenu de cette activité. On peut craindre que la généralisation d'un dispositif "d'intéressement" ne change un peu cela.
. Le système manque un peu de souplesse, comme le relève Kottke qui préférerait pouvoir choisir lui-même les montants versés par ses visiteurs, mais cela ne me semble pas être un vrai problème.
. IndieKarma est malgré tout un nouvel intermédiaire dans tout cela. L'entreprise prélève 25% des sommes versées aux blogueurs. Outre le fait que, généralisé à un très grand nombre de blogs, il pourrait s'agir au total de sommes considérables, cela présente toujours un risque de confidentialité et de sécurité des bases de données ainsi créées. Après tout, le système permet à IndieKarma de savoir avec précision quel internaute visite quel blog et à quelle fréquence...
Au total, je ne suis pas sûr des effets bénéfiques, à long terme, de la généralisation du dispositif. Il est certain que pour porter des résultats significatifs, un grand nombre de blogueurs et d'internautes doivent l'utiliser, donc se pose un problème d'oeuf et de poule.
Mais le modèle défendu par IndieKarma a malgré tout du sens. En fait, il poursuit la logique des Google Ads et autres réseaux de publicités par mots-clés, en la poussant jusqu'au bout, mais aussi en la rendant plus juste et plus équitable. Le système donne également davantage de pouvoir aux utilisateurs (je verse des petites sommes aux blogs que j'apprécie et, en tant que blogueur, ce sont mes visiteurs qui m'encouragent).
On peut d'ailleurs imaginer que des choses similaires soient transposées à d'autres domaines. La musique par exemple : plutôt que de payer pour ce que je télécharge ou possède, pourquoi ne pas verser des micro-montants, directement aux artistes dont j'écoute la musique, à chaque fois que je l'écoute ?
Même s'il paraît déplaisant de sortir ainsi du modèle "tout gratuit" qui a prédominé dans la blogosphère, le modèle me semble malgré tout pertinent. Et je ne serais d'ailleurs pas étonné de voir un jour de gros acteurs d'Internet proposer des dispositifs similaires.
tiens, en comment ça se passe pour les blogs que je ne reçois que via RSS (vais aller lire Jason mais si tu as la réponse sous le coude ;)
par damien le 8 mai 2006 à 17:56
Bonjour
J'utilise pas mal les RSS vis Netvibes et JUSTEMENT je visite + de fois les blogs qui m'interessent vraiment et ils meritent leur centime.
Le RSS est un + dans ce cas. Je viens sur nanoblog suite à la lecture du titre sur RSS.
David
par Wynot le 11 mai 2006 à 18:02
