Parlons Stats
publié le 2 juin 2006 à 10:19 - par Cyril Fievet
dans
internet
L'étude Médiamétrie sur l'audience des blogs en France n'est pas inintéressante. On y retient que notre pays compterait environ 3,2 millions de blogueurs et que 7,3 millions d'internautes consultent des blogs chaque mois.
Plus intéressant encore, on constate l'énormité de l'audience de certains skyblogs. Alors qu'on a coutume de dire que ces blogs n'ont qu'une audience très limitée, l'étude Médiamétrie nous apprend que ce sont des skyblogs qui totalisent la plus grosses audiences de la blogosphère francophone. Par exemple, le blog Enyasims, mignon tout plein, peut se féliciter d'une audience quatre fois supérieure à celle de Loïc Le Meur, tandis que La-tribu-d-nanas, ou son homonyme masculin, La-tribu-d-gars, représente chacun plus du double du lectorat de Pointblog - et plus de 10 fois celle du blog de Fanny, ou encore 30 fois celle du blog de Jean-Luc Romero. Etonnant, non ? Car si c'est chiffres sont avérés, il y a de quoi relativiser quant à la puissance du blog dans le débat public...
D'autres aspects me semblent étranges dans cette étude. Comment se fait-il qu'on n'y retrouve quasiment aucun des blogueurs dont on sait qu'ils sont les plus populaires de la blogosphère francophone ? Où sont les Embruns, Padawan, Standblog ? Je n'ai rien contre Guillaume, mais pourquoi figure-t-il parmi les trois seuls blogs sous Typepad pris en compte par l'étude ? Il me semblerait naturel - et utile - de mesurer l'audience des blogs "populaires" (au sens du classement que nous établissions dans Netizen, sur la base des données fournies par Technorati), afin de distinguer influence et audience...
Enfin, l'étude précise que le "Top des blogs" est basé sur la "fréquentation des blogs souscripteurs de Mediametrie-eStat". Peut-être conviendrait-il de préciser que, si je ne m'abuse, ce dernier est un service payant, auquel doivent s'abonner les blogs qui le souhaitent ?
Bref, je m'interroge sur la représentativité globale de ces résultats, même s'ils ont le mérite d'exister et de fournir quelques indicateurs précieux.
(L'occasion aussi de consulter les stats de nanoblog, fournies par AWStat : en mai, près de 42.000 visiteurs uniques et plus de 250.000 pages vues ; Wow ; bien sûr, il ne s'agit pas de statistiques "officielles", juste de chiffres fournis par mon hébergeur, qui sont probablement pollués par pas mal de robots et autres spammeurs ; mais merci quand même à toutes et à tous de votre confiance !)
» Les tendances de la blogosphère par Médiamétrie sur GuiM Weblog
Je vous en parlais au mois de Mars dernier (cf. billet), Médiamétrie a lancé une étude et un panel sur la blogosphère. Panel dont je fais partie. Médiamétrie vient de rendre publique la première analyse qu'ils ont fait de ce [...]
le 2 juin 2006 à 12:29
» 3 millions de blogs ? sur Le blog d'Onesque
L'institut Mdiamtrie vient de publier ses derniers rsultats concernant ce phnomne dsormais incontournable qu'est le blog. Au premier trimestre 2006, prs de 3,2 millions d'internautes, soit 12% des utilisateurs franais du Web, auraient... [...]
le 2 juin 2006 à 15:52
» La blogosphre selon Mdiamtrie sur Hou-Hou Blog
Pour moi, cette tude de la blogosphre par Mdiamtrie ne peut avoir aucune valeur, ni de sens, tant que la mthodologie utilise n'a pas t clairement explique.
Plus de 7 millions d'internautes consulte... [...]
le 2 juin 2006 à 16:14
Pour te répondre : car j'ai été contacté par Médiamétrie qui m'a demandé de taguer mon blog afin d'en relever l'audience au mois de mars dernier. J'ai accepté et figure donc dans l'étude. Je ne sais pas combien d'autres blogueurs sur Typepad ont été comme moi, contacté, mais j'ai été également surpris de voir aussi peu de blog Typepad dans l'étude...
Peux-être ai-je été dans les premiers à mettre le tag en place, et que les autres blogs Typepad apparaîtront dans le prochain relevé mensuel de l'étude...
par GuiM (Guillaume) le 2 juin 2006 à 11:58
Dernière précision : Médiamétrie m'a demandé de taguer mon blog, et donc par conséquent la demande venant d'eux, cela a bien sûr été à titre gratuit, je n'ai pas eu à souscrire à l'offre payante.
Je n'ai d'ailleurs pas accès aux tableaux de bord et ne peux même pas consulter moi-même ces statistiques, ne serait-ce que celles de mon propre blog... C'est quelque peu regrattable...
par GuiM (Guillaume) le 2 juin 2006 à 12:26
"Enfin, l'étude précise que le "Top des blogs" est basé sur la "fréquentation des blogs souscripteurs de Mediametrie-eStat". Peut-être conviendrait-il de préciser que, si je ne m'abuse, ce dernier est un service payant, auquel doivent s'abonner les blogs qui le souhaitent ?" & commentaire de Guim > La réponse - je vais peut-être me faire taper sur les doigts en le disant, mais ça ne me semblait pas être un secret - tient notamment en un mot : "Influence", l'agence. Si je ne me trompe pas l'essentiel des blogs représentés par "agents d'influence" ont bénéficié d'un contact privilégié avec médiamétrie. Je suis juste surpris que tous ne soient donc pas représentés dans cette étude (je pense à Chryde, entre autres exemples). Le liste des bloggers représentés par "influence" est disponible sur leur blog, sur le mien, et chez ceux qui ont souhaité mettre en ligne cette blogroll ;)
peut-être est-ce plus clair ainsi. Cela est explicite également si l'on lit attentivement cette étude.
Cyril > trouves-tu réellement cette étude non-intéressante au regard des commentaires que tu en tires dans ta note ? En effet il manque Embruns et d'autres (toi !) mais cela n'enlève pas l'intérêt de ces quelques eclaircissements ! si ?
par Nicolas Voisin le 2 juin 2006 à 15:41
Merci pour ces précisions !
@Nicolas : je dis, précisément, à la première ligne de ma note, que cette étude est intéressante ;-) Je ne la critique pas sur le fond, je m'étonne simplement de certains points, liés à la méthodologie.
OK pour la remarque sur les sites représentés par Influence, mais je doute que tous les blogs cités soient représentés par cette régie... Ca ne m'aurait pas semblé idiot d'inclure d'office les 20 blogs français les plus populaires, au sens Technorati...
La question n'est pas "y être ou pas", mais il serait intéressant d'observer si les blogs les plus liés sont aussi les plus lus, non ?
par Cyril Fiévet le 2 juin 2006 à 15:56
Moi je n'ai pas confiance en des chiffres dont on m'explique pas en détail le choix de l'échantillon et la méthodologie d'analyse.
par Houssein le 2 juin 2006 à 16:13
@cyrille > excuse mon alcolisme ou mon aveuglement postpubère, j'avais lu le contraire (le coup des deux négations "pas" et "in-" , ça m'a troublé) !
tu sais quoi ? je suis sûr que cette discussion est lue "là où il faut" et portera ses fruits ;)
par Nicolas Voisin le 2 juin 2006 à 17:13
Puisque tu te poses la question, voici les chiffres de padawan.info pour la période 15 avril - 14 mai 2006 :
Visites cumulées : 263 744
Pages vues cumulées : 356 005
Attention : données brutes, il y a des robots là dedans, j'aurais certainement moins avec la méthode de Mediamétrie.
Une chose intéressante qui n'apparaît pas dans l'étude en question, c'est la proportion entre pages vues et fils RSS. A première vue les lecteurs de Skyblogs utilisent peu les fils RSS, alors que c'est certainement beaucoup plus pour Parisist, 404BNF, Fanny's World ou chez moi (128 400 hits en mai). Mais la technique utilisée ne permet pas de mesurer l'audience des fils, ce qui est dommage car on omet ainsi un volume d'audience non négligeable.
par padawan le 3 juin 2006 à 00:37
je me frotte les yeux, je viens bien de lire que Mediamétrie a "choisi" délibérément les sites detinés à être mesurés ??? Ceci alors qu'on affirme qu'il s'agit de souscripteurs payants et qu'on mélange tout ça avec une mesure d'un panel sur lequel repose la crédibilité d'une partie de l'industrie.
par Emmanuel le 3 juin 2006 à 01:25
Ces études statistiques ne valent que pour le microcosme qui les lit ou les exploite. De la poudre aux yeux loin des réalités. Quand je lis ou écoute un reportage sur le phénomène blog, je mesure à quel point le décalage entre l'idée que s'en font les medias et la réalité du terrain. Un vrai blogueur, pour moi, ne mesure que très peu son audience… autrement il devient son propre enjeu de fréquentation et il perd sa substance.
par obni le 3 juin 2006 à 08:14
Il y a des tricheurs dans les votes sur www.europe2blog.fr....
par le blogueur maské le 3 juin 2006 à 13:58
Ah !
La débâcle des nains se poursuit on dirait... Netizen d'abord, ensuite les pathétiques règlements de compte entre petits monarques autoproclamés de la blogosphère...
Comme c'est drôle, vraiment.
1) Comptez sur moi (apparemment, rares sont les critiques sur votre gentil petit navet coloré...) pour Netizen n°4, même s'il n'y en aura pas, à moins que ce ne soit sous la forme probable de liens promotionnels pour le nouveau papier toilette multi-résistant...
2) Comptez sur moi pour dézinguer tous les manchots glissants sur l'inlandsis de la prétention... Il sont nombreux et, à votre décharge, vous êtes tout de même moins ridiculement prétentieux que votre ex-grand ami, Ginisty Premier (et parions-le : dernier, à moins que la réincarnation s'opère sous la forme d'un bouffon).
Oh, by the way, silence éloquent sans doute mais vous avez vu la bonne place du Stalker dans la fameuse étude qui semble vous trouer utilement le derrière...? Evidemment, rien de comparable à la sous-merde tartinée par Skyblog...
Tssss.........
par Stalker le 8 juin 2006 à 22:41
Si l'on est un peu curieux on peut voir que le 2 ième Skyblog est Pourjoe qui n'est ouvert que depuis 1 mois. Donc avec 1 mois d'existence avant la publication des stats Mediametrie il aurait fait plus de 400 000 visiteurs!!
Etonnant non???
par mirPod le 8 juillet 2006 à 15:12
