NewAssignement.Net

NewAssignement.Net est le nom d'un nouveau projet, mené par Jay Rosen, spécialiste du journalisme et des blogs, qu'il décrit en détail sur son blog.

Dans les grandes lignes, le projet consiste à développer l'idée d'un "journalisme OpenSource", c'est-à-dire de médias financés par leurs lecteurs. Concrètement, il ne s'agit pas seulement de faire appel aux donations, mais de faire participer le public à la production de l'information, cette dernière restant produite majoritairement par des journalistes professionnels.

Même s'il y a eu quelques précédents, le principe est très nouveau et j'y vois une vraie alternative, tant pour ce qui concerne l'avenir des médias qu'en matière de journalisme citoyen.

Ce dernier est intéressant, mais pêche quant au modèle production/consommation/financement de l'information. Certains des billets de mon blog sont repris sur Agoravox, l'un des principaux "médias citoyens" francophones. Cela leur donne plus de visibilité, mais cela ne change pas grand chose, ni pour moi, ni pour l'information. Agoravox fonctionne bien, comme une sorte d'agrégateur d'articles alternatifs principalement publiés sur des blogs. Mais comment aller plus loin ? Pourquoi prendrais-je la peine de produire un long article ou, a fortiori, un reportage réalisé au bout du monde, pour le publier uniquement sur Agoravox ? Peut-être certains le feront-ils, pour l'ego, ou pour le simple plaisir d'être lu. Mais quand on est journaliste professionnel, il n'y a aucun intérêt à le faire et s'adonner à ce genre d'exercice relève d'un luxe que peu de journalistes indépendants peuvent s'offrir.

Le modèle proposé par Jay Rosen est très différent. Cela reste du journalisme citoyen car les quidams peuvent soumettre des idées de sujet, et participer à leur élaboration, soit en fournissant des informations, soit en donnant de leur temps, soit en cofinançant la production. Le journaliste professionnel fait son travail, presque comme d'habitude, à ceci prêt qu'il n'est pas payé par un média, mais par les gens qui ont souhaité le voir traiter cette information. Un système de notation ou de réputation devrait parfaire le dispositif, faisant émerger les "meilleurs journalistes".

Le projet NewAssignement.Net, bien qu'encore au stade de la réflexion, me paraît donc passionnant. A un moment où beaucoup de médias sont en crise et où les salaires des journalistes n'en finissent pas de baisser, il propose une alternative attirante. Il s'inscrit également dans la mouvance d'un Web sur lequel les internautes sont acteurs autant que spectateurs. Il constitue enfin une alternative aux simples médias citoyens. De ce point de vue, il me semble que beaucoup n'ont pas compris que l'enjeu du journalisme citoyen n'est pas tant de développer de nouvelles formes de production de l'information que d'élaborer de nouveaux modèles économiques, capables de faire vivre des médias d'un genre nouveau. Enfin, et surtout, le projet de Rosen est parfaitement logique : pourquoi des médias demeureraient-ils intermédiaires entre le public et ceux qui produisent l'information ?

(Lire également le 2e billet de Jay Rosen, sur les problèmes posés par le projet)

30 juillet 2006 à 17:30 - par Cyril Fievet - dans medias
permalien - réactions (1) - trackbacks (3)

Choisir son camp

Très bon billet sur le blog de Jacques Attali au sujet de la crise libanaise :

Il est urgent aujourd’hui de mettre les pays musulmans et en particulier les pays arabes devant leur responsabilité : Sont-ils partisans d’un islam démocratique ou d’un islam totalitaire ? Acceptent-ils la séparation des pouvoirs religieux et laïcs ? Sont ils prets à mettre fin à la présence sur leur sol de milices terroristes ? Les deux tiers des pays du monde ont aujourd’hui des élections libres. Seulement un quart des pays musulmans et très peu de pays arabes. [...]
L'occident doit aider à la naissance d'un Etat palestinien politiquement démocratique, géographiquement juste et économiquement viable ; et à la reconnaissance de la dignité arabe, et à sa place dans les instances internationales. Le monde arabe doit faire naitre chez lui la démocratie. Si tout cela n'est pas fait, les fusées du Hezbollah qui visent aujourd’hui Tel-Aviv seront un jour prochain pointées sur le Caire, Riyad, Alger, Tunis, Casablanca, Istanbul puis Rome, Madrid, Londres et Paris. L’heure de vérité approche. Il faut choisir son camp.

- par Cyril Fievet - dans société
permalien - réactions (7) - trackbacks (0)

La guerre sur Google Earth

Le Google Earth Blog relève des initiatives intéressantes de la part de plusieurs blogueurs, qui utilisent Google Earth pour documenter le conflit au Liban.

A l'aide d'un petit fichier à télécharger (et à ouvrir avec Google Earth), il est possible de visualiser une carte du Liban, sur laquelle sont recensées les différentes attaques, avec en général un lien vers un site d'information décrivant l'attaque. Dans quelques cas, des photos aériennes prises au moment de l'attaque ou peu après se surimposent à la vision par satellite proposée par Google.

Outre le fait qu'il s'agit là d'un détournement d'usage assez nouveau je crois (utiliser une visualisation satellite pour rendre compte de la chronologie d'un événement), le procédé permet de bien mesurer l'ampleur de la crise et du nombre de raids :

27 juillet 2006 à 16:46 - par Cyril Fievet - dans société
permalien - réactions (3) - trackbacks (0)

Save Lebanon

Trouvé ici, via le toujours excellent Global Voices

25 juillet 2006 à 23:27 - par Cyril Fievet - dans société
permalien - réactions (0) - trackbacks (0)

Nanovrac

Apple. Comme d'habitude, les résultats financiers d'Apple au dernier trimestre sont excellents. Il se vend désormais plus d'un iPod par seconde dans le monde.

Pointblog. Pas compris le billet de Gilles au sujet de la dernière étude Pew consacrée aux blogs. Contrairement à ce qu'on lit, l'étude ne porte pas uniquement sur un échantillon de 233 blogueurs, mais également sur des sondages téléphoniques auprès de plus de 7.000 personnes, menés de novembre 2005 à avril 2006. Au demeurant, cette étude m'a paru plutôt intéressante. Un bon tiers des blogueurs interrogés considèrent que leur blog relève d'un travail journalistique et 46% bloguent sous leur vrai nom. Seulement 41% des blogueurs interrogés tiennent une liste de leurs blogs favoris (blogroll). Ca me fait penser qu'il faut que je refasse la mienne.

Bush. J'imagine que tout le monde s'en fout, mais Bush vient d'utiliser son veto, avec pour effet de limiter considérablement la recherche sur les cellules souches aux Etats-Unis. C'est un pur scandale au plan scientifique et une grande victoire pour les ultra-conservateurs catho américains. En gros, ces derniers considèrent qu'une cellule embryonnaire est un avatar de la vie humaine, donc sacrée. Tant pis pour la science (et tant pis pour les deux tiers d'américains qui sont favorables à la poursuite de ces recherches). Je crois bien que jusqu'au terme de son mandat, ce président constituera une insulte à l'intelligence.

20 juillet 2006 à 19:25 - par Cyril Fievet - dans divers
permalien - réactions (3) - trackbacks (0)

Devedjian sur la fibre

Xavier me signale cette intéressante interview que lui a accordé Patrick Devedjian, au sujet de la fibre optique. L'élu UMP y paraît fermement attaché à l'idée de développer la fibre en France :

L’ADSL n’est pas la technologie ultime de la société de l’information. L’ADSL est une technologie de transition, qui aura été très utile pour le basculement progressif de l’abonné vers la fibre optique. [...]

J’en suis convaincu, avec un peu de volontarisme politique, le raccordement de l’ensemble des foyers français au très haut débit peut être réalisé en moins de cinq ans. [...]

L’idée de recréer un monopole pour permettre à un opérateur de créer un réseau national est une aberration. [...]

Le très haut débit pour tous constitue un défi majeur, à la hauteur des grands enjeux qui sont ceux d’une campagne présidentielle. [...]

Je suis encore un peu partagé sur la question, mais la perspective de voir un projet de fibre optique apparaître dans les débats et programmes de la future présidentielle me semble une bonne chose.

A lire en tout cas, en complément du manifeste du collectif "Très haut débit pour tous", signé par 7.700 personnes à ce jour.

19 juillet 2006 à 12:02 - par Cyril Fievet - dans technologie
permalien - réactions (0) - trackbacks (0)

To google

Comme le souligne Forbes, le verbe "google" vient de faire son entrée dans le dictionnaire de langue anglaise Merriam-Webster. Ce dernier fournit une définition simple :

"Utiliser le moteur de recherche Google pour obtenir de l'information sur le Web."

Etonnant. Je me demande aussi quelle traduction en proposeront les linguistes francophones. Googler ? Googliser ? Googlationner ?

7 juillet 2006 à 18:11 - par Cyril Fievet - dans divers
permalien - réactions (8) - trackbacks (0)

Le monde en chiffres

Via Houssein, je découvre le site NationMaster, qui propose une quantité incroyable de statistiques, mais surtout des classements mondiaux établis à partir de ces chiffres. Ces derniers portent sur tous les domaines (social, économie, médias, religion...) et même s'ils sont parfois anciens, les comparaisons sont intéressantes. C'est un outil d'une grande richesse, je trouve. J'y ai relevé quelques résultats étonnants :

. Nombre de salles de cinémas pour 1.000 habitants : les 6 premiers sont des pays de l'Est ou du Nord de l'Europe.

. Pays où les gens se déclarent "très heureux" : le trio de tête est composé du Venezuela, du Nigeria et de l'Irlande ; la France est 26e.

. Nombre de restaurants MacDo pour 10.000 habitants : trois pays d'Asie dans les 7 premiers.

. Nombre de viols pour 1.000 habitants : la France est au 15e rang mondial.

. Taux de suicides dans la tranche d'âge 25-34 ans : La France est au 3e rang mondial (et au 2e rang dans la tranche 35-44).

. Consommation de vin par habitant : la France est au 2e rang mondial (avec 47 litres par personne et par an), derrière l'Italie (!).

- par Cyril Fievet - dans société
permalien - réactions (4) - trackbacks (0)

Interlude

Le hasard faisant parfois bien les choses, j'ai trouvé hier cette très chouette image publicitaire sur Ads of the World. Je la dédie à "quelques uns" de mes lecteurs. Ils se reconnaîtront, j'en suis certain.

© Pony

- par Cyril Fievet - dans divers
permalien - réactions (0) - trackbacks (0)

Le podcast de Marine Le Pen

Devant le tourbillon blogosphérique entraîné par le podcast de Marine le Pen (produit par BuzzBazar), et sa suppression par Podemus (fondé par Bertrand Lenotre, un de mes amis, pour qui j'ai la plus grande estime), il me semble utile de rappeler quelques réalités :

1. Malgré ce que tentent de démontrer bon nombre d'imbéciles ou de salopards, il ne s'agit pas d'une censure, pour la bonne et simple raison que ce podcast a toujours été disponible en ligne. Il est accessible sur le site officiel du Front National, librement, gratuitement, et depuis toujours. Sachant que n'importe quel internaute peut accéder à ce podcast depuis qu'il a été réalisé, je vois mal comment on pourrait parler de censure.

2. Podemus a choisi de ne pas héberger ce podcast. C'est leur choix et en leur qualité de partenaire de BuzzBazar, il leur appartient de décider s'ils souhaitent associer leur marque et leur logo à une vidéo donnée. Au passage, certains arguent que Podemus ne se prive pas pour héberger les podcasts de la LCR. Même si c'était le cas, cela relèverait également de leur choix. Mais c'est faux, me semble-t-il. Les podcasts de la LCR sont référencés par Podemus (au même titre qu'ils le sont par Google), mais pas hébergés par Podemus. Ce dernier est à la fois un annuaire de podcasts et un hébergeur, les deux n'ont rien à voir et n'impliquent pas les mêmes responsabilités.

3. Qui est BuzzBazar ? Pour ma part, je l'ignore totalement. Et pour cause, le site est purement anonyme et l'identité de ceux qui le produisent n'est indiquée nulle part. Le nom de domaine BuzzBazar.com est lui-même déposé de façon anonyme (par une entreprise qui ne semble pas exister et dont on ignore même l'adresse postale). Je n'ai rien contre cette initiative, mais je trouve surprenant, pour ne pas dire troublant, qu'un site entièrement consacré au débat politique puisse ne fournir aucune information sur les personnes qui l'éditent. Et je trouve encore plus étrange que des dizaines d'individus, blogueurs ou commentateurs, croient subitement utile de prendre la défense de BuzzBazar, sans rien savoir sur ce site, au seul motif que le partenaire qui leur fournissait l'hébergement gratuit ne souhaite pas associer son nom au FN.

Bref, tout cela est très étonnant. Et même si je trouve que la suppression du podcast par Podemus est un peu maladroite, elle ne vaut certainement pas ces cris d'orfraie.

Sur le fond, il va aussi falloir qu'on comprenne qu'il ne suffit pas de doter des individus de quelques outils high-tech (une caméra DV et un blog) pour forcément révolutionner la vie politique française. Le podcast de Marine Le Pen m'a globalement paru sans intérêt et, en tout cas, très en deçà d'une autre interview, réalisée il y a quelques semaines par Thierry Ardisson. Vouloir participer au débat public, c'est bien. Mais à trop vouloir jouer les apprentis sorcier, les "blogueurs" (j'utilise les guillemets pour bien marquer que le mot ne veut décidément rien dire) risquent de sombrer dans l'un des deux excès prévisibles : 1/ produire du contenu sans aucune valeur ajouté et déjà amplement traité par les médias traditionnels ; 2/ devenir de simples instruments, servant la soupe à des personnalités politiques qui, elles, savent parfaitement communiquer et sauront utiliser à leur bénéfice ce nouveau vecteur potentiel que sont les blogs.

Un mot, pour finir, sur le billet de Ginisty relatif à cette affaire. En parfait "justicier", prompt à combattre toutes les censures, Ginisty se déclare "scandalisé". Bizarrement, il ne l'était pas dans l'affaire de la (vraie) censure des caricatures danoises qui, elles, avait pourtant d'autres conséquences. Pourquoi ce soudain intérêt pour une censure qui n'en est pas une ? La raison en est toute simple : Ginisty déteste Bertrand Lenotre. Bertrand est d'ailleurs l'une des seules personnes à n'avoir toujours pas été réglée pour ses prestations sur pointblog.com (ses règlement sont en attente depuis février dernier, ce qui donne lieu à quelques échanges assez tendus, comme on l'imagine). Le billet de Ginisty, d'une mauvaise foi dramatique, n'est donc qu'un vil règlement de compte. Il y a même une triple ambition dans ce tir sur ambulance : écorner l'image (jusque là excellente) de Podemus, se "faire" Bertrand Lenotre, et égratigner au passage Loïc Le Meur, dont on sait qu'il soutient Podemus depuis l'origine (et dont je suis bien placé pour savoir combien il attise la jalousie de Ginisty). Tout cela est pitoyable et méprisable.

Comme quoi, cette (toute petite) affaire aura eu l'intérêt de montrer que la blogosphère française manque, encore et toujours, de mesure, d'intelligence et d'honnêteté.

5 juillet 2006 à 20:39 - par Cyril Fievet - dans coup de gueule / internet
permalien - réactions (23) - trackbacks (2)