Nanovrac

publié le 20 juillet 2006 à 19:25 - par Cyril Fievet
dans divers

Apple. Comme d'habitude, les résultats financiers d'Apple au dernier trimestre sont excellents. Il se vend désormais plus d'un iPod par seconde dans le monde.

Pointblog. Pas compris le billet de Gilles au sujet de la dernière étude Pew consacrée aux blogs. Contrairement à ce qu'on lit, l'étude ne porte pas uniquement sur un échantillon de 233 blogueurs, mais également sur des sondages téléphoniques auprès de plus de 7.000 personnes, menés de novembre 2005 à avril 2006. Au demeurant, cette étude m'a paru plutôt intéressante. Un bon tiers des blogueurs interrogés considèrent que leur blog relève d'un travail journalistique et 46% bloguent sous leur vrai nom. Seulement 41% des blogueurs interrogés tiennent une liste de leurs blogs favoris (blogroll). Ca me fait penser qu'il faut que je refasse la mienne.

Bush. J'imagine que tout le monde s'en fout, mais Bush vient d'utiliser son veto, avec pour effet de limiter considérablement la recherche sur les cellules souches aux Etats-Unis. C'est un pur scandale au plan scientifique et une grande victoire pour les ultra-conservateurs catho américains. En gros, ces derniers considèrent qu'une cellule embryonnaire est un avatar de la vie humaine, donc sacrée. Tant pis pour la science (et tant pis pour les deux tiers d'américains qui sont favorables à la poursuite de ces recherches). Je crois bien que jusqu'au terme de son mandat, ce président constituera une insulte à l'intelligence.

Réactions à ce billet :

Hello Cyril. Sur Bush, je pensais effectivement que la nouvelle ferait plus de bruit. Outre la nouvelle par elle-même, et ton estimation du quotient intellectuel présidentiel, il y a autre chose avec cette décision. C'est la première fois que Bush utilise son véto...

Après avoir signé 1 116 lois d'affilée depuis son entrée en fonction, il a mis à exécution une menace de veto qu'il avait brandie 141 fois sans y avoir recours. Jusqu'ici, il campait au côté de Thomas Jefferson, qui n'utilisa jamais son droit de veto, alors que Franklin Roosevelt y a eu recours 635 fois, Kennedy 21 fois, Clinton 38 fois et son propre père 44 fois rapporte le Figaro.

Alors on peut se poser la question : pourquoi Bush - par rapport à Clinton par exemple, a-t-il si peu jusqu'ici utilisé son droit de veto ? Délibérément ? Ou parce que les projets du Congrès - essentiellement républicains - n'ont jamais heurté la sensibilité de la Maison Blanche ?

par maxence le 21 juillet 2006 à 16:32

Que ce soit Bush qui dise NON, m'importe peu. Je n'ai aucune sympathie pour lui.
Je demande simplement qu'on réfléchisse sur le fait que la sensibilité Alter, gauche, écolo (j'en suis) hurle contre les OGM et se moque de Bush sur les cellules souches...
Eh oh...le travail sur les cellules souches c'est pas de la manip génétique à terme ??
On pourrait pas examiner les faits d'abord et juger selon son idéologie en dernier ressort???
Je demande ça à tout hasard, des fois que ce serait difficile ;-)
David

par Wynot le 24 juillet 2006 à 13:07

Je vais faire l'avocat du diable.

Bush n'interdit pas les recherches sur les cellules souches, il interdit les recherches sur les cellules souches d'embryons ce qui est légèrement différent. Car nous avons tous, dans notre moëlle osseuse, des cellules souches avec à peu prés les mêmes propriétés que les cellules souches d'embryons. L'idée est d'éviter d'utiliser les embryons comme s'il s'agissait de n'importe quel autre produit scientifique.

Et perso, cette dernière option me paraît loin d'être une bonne idée. Donc favoriser la recherche sur les cellules souches de la moëlle osseuse me paraît préférable.

Au fait, jusqu'à preuve du contraire, personne ne sait si ces embryons sont vivants et ont droit à la dignité humaine. Ce n'est pas un point de vue qui fait insulte à l'intelligence humaine, pas un point de vue d'ultra conservateurs cathos (aux US, ce sont les conservateurs protestants qui dominent, pas besoin d'être ultra), ni même une décision non démocratique. Que je sache les Americains n'ont pas été consulté, ce ne sont que des sondages. Or depuis une certaine élection, on sait ce que cela vaut....

par Polydamas le 27 juillet 2006 à 11:18