NewAssignement.Net
publié le 30 juillet 2006 à 17:30 - par Cyril Fievet
dans
medias
NewAssignement.Net est le nom d'un nouveau projet, mené par Jay Rosen, spécialiste du journalisme et des blogs, qu'il décrit en détail sur son blog.
Dans les grandes lignes, le projet consiste à développer l'idée d'un "journalisme OpenSource", c'est-à-dire de médias financés par leurs lecteurs. Concrètement, il ne s'agit pas seulement de faire appel aux donations, mais de faire participer le public à la production de l'information, cette dernière restant produite majoritairement par des journalistes professionnels.
Même s'il y a eu quelques précédents, le principe est très nouveau et j'y vois une vraie alternative, tant pour ce qui concerne l'avenir des médias qu'en matière de journalisme citoyen.
Ce dernier est intéressant, mais pêche quant au modèle production/consommation/financement de l'information. Certains des billets de mon blog sont repris sur Agoravox, l'un des principaux "médias citoyens" francophones. Cela leur donne plus de visibilité, mais cela ne change pas grand chose, ni pour moi, ni pour l'information. Agoravox fonctionne bien, comme une sorte d'agrégateur d'articles alternatifs principalement publiés sur des blogs. Mais comment aller plus loin ? Pourquoi prendrais-je la peine de produire un long article ou, a fortiori, un reportage réalisé au bout du monde, pour le publier uniquement sur Agoravox ? Peut-être certains le feront-ils, pour l'ego, ou pour le simple plaisir d'être lu. Mais quand on est journaliste professionnel, il n'y a aucun intérêt à le faire et s'adonner à ce genre d'exercice relève d'un luxe que peu de journalistes indépendants peuvent s'offrir.
Le modèle proposé par Jay Rosen est très différent. Cela reste du journalisme citoyen car les quidams peuvent soumettre des idées de sujet, et participer à leur élaboration, soit en fournissant des informations, soit en donnant de leur temps, soit en cofinançant la production. Le journaliste professionnel fait son travail, presque comme d'habitude, à ceci prêt qu'il n'est pas payé par un média, mais par les gens qui ont souhaité le voir traiter cette information. Un système de notation ou de réputation devrait parfaire le dispositif, faisant émerger les "meilleurs journalistes".
Le projet NewAssignement.Net, bien qu'encore au stade de la réflexion, me paraît donc passionnant. A un moment où beaucoup de médias sont en crise et où les salaires des journalistes n'en finissent pas de baisser, il propose une alternative attirante. Il s'inscrit également dans la mouvance d'un Web sur lequel les internautes sont acteurs autant que spectateurs. Il constitue enfin une alternative aux simples médias citoyens. De ce point de vue, il me semble que beaucoup n'ont pas compris que l'enjeu du journalisme citoyen n'est pas tant de développer de nouvelles formes de production de l'information que d'élaborer de nouveaux modèles économiques, capables de faire vivre des médias d'un genre nouveau. Enfin, et surtout, le projet de Rosen est parfaitement logique : pourquoi des médias demeureraient-ils intermédiaires entre le public et ceux qui produisent l'information ?
(Lire également le 2e billet de Jay Rosen, sur les problèmes posés par le projet)
» Un journalisme coopratif soutenu par ses lecteurs sur pointblog.com
"En termes simples, un moyen de soutenir financirement des reportages originaux travers des donations faites une association but non lucratif appelle NewAssignment.Net" crivait Jay Rosen, sur son blog, le 25 juillet en prsentant l'ide NewAss... [...]
le 30 juillet 2006 à 21:27
» NewAssignement.Net sur Miguel Membrado's Weblog
Cyril Fievet attire notre attention sur le projet NewAssignement.net de Jay Rosen. L'objectif est de créer un média où des journalistes pourraient écrire de manière totalement indépendante. Pour qu'ils soient réellement indépendants, l'idée es... [...]
le 31 juillet 2006 à 23:24
» Le renouveau du “Public Journalism” via Internet? sur Le blog d'Olivier Trédan
... [...]
le 1 août 2006 à 11:10
C. Fievet : "Enfin, et surtout, le projet de Rosen est parfaitement logique : pourquoi des médias demeureraient-ils intermédiaires entre le public et ceux qui produisent l'information ?"
Il y a nécessairement un médium entre émetteur et récepteur d'information. Je ne pense pas que la bonne vieille "désintermédiation" internet a ici un sens. Peut-être faut-il mieux parler de la notion — essentielle — de propriété du médium. Ca fait dans ce contexte plus de sens, je crois.
par tao le 27 août 2006 à 11:41
