Snuppy, premier chien cloné

Le New York Times rapporte que des chercheurs sud-coréens sont parvenus, pour la première fois, à cloner un chien.

Pour des raisons physiologiques, l'opération est beaucoup plus complexe que pour d'autres animaux, notamment les chats. Le clonage d'un chat avait été réussi pour la première fois en 2002 au Texas, dès la seconde tentative. Pour le chien, trois ans de recherche, impliquant plus de 1.000 oeufs provenant de 122 chiens, ont été nécessaires pour donner naissance à Snuppy.

Mais le plus étonnant est de lire les commentaires de plusieurs spécialistes qui estiment que le clonage d'un chien soulève de graves problèmes éthiques. Certains vont jusqu'à dire que "cloner un chien est comme cloner une personne". Il faudra qu'on m'explique pourquoi.

(photo : Seoul National University)

4 août 2005 à 09:15 - par Cyril Fievet - dans billet / science
permalien - réactions (4) - trackbacks (0)

FlashMob planétaire

Comme le note Guillaume, c'est dans un an, jour pour jour, qu'aura lieu le "World Day Jump". Le but de ce "Jour du saut mondial" est de faire sauter ensemble plusieurs centaines de millions de personnes, exactement au même moment (à la seconde près), dans l'espoir de changer légèrement l'orbite terrestre et, conséquemment, de réduire le risque de réchauffement de la planète.

Le projet, délicieusement utopique, est amusant. Mais je me demande toutefois quels en sont les aspects les plus absurdes.

Est-ce le fait que, selon la théorie défendue par les porteurs du projet, il nécessite 600 millions de personnes pour réussir (sachant la difficulté qu'on a en général à faire faire quelque chose à un moment ultra-précis par plus de trois personnes à la fois, on se demande ce que ça donnerait avec 600 millions...) ?

Est-ce plutôt le fait que, si l'orbite terrestre était effectivement modifiée, il est très fortement probable que personne aujourd'hui ne soit capable d'en imaginer les conséquences, et encore moins de les calculer ?

Ou bien est-ce simplement le fait que plus de 200 millions de personnes (!) sont déjà enregistrées et volontaires pour sauter ?

Pour ma part, je prédis que le 20 juillet 2006 apportera la preuve définitive du fait que le ridicule ne tue plus.

20 juillet 2005 à 13:42 - par Cyril Fievet - dans billet / société
permalien - réactions (5) - trackbacks (0)

Apple au beau fixe

Comme souvent, l'actualité récente d'Apple est peu commentée dans la presse, en dehors de la presse Mac. Elle mérite pourtant de l'être.

Pour ceux qui ont raté quelques résultats des 15 derniers jours :

. Au dernier trimestre écoulé (avril-juin), Apple a enregistré les meilleurs résultats de son histoire.

. Le chiffre d'affaires du trimestre s'élève à 3,5 milliards de $, avec un bénéfice de 320 millions de $. Par rapport au même trimestre de l'année précédente, les progressions sont respectivement de +75% et +425%. Si ce rythme se maintenait, Apple dépasserait 12 milliards de $ de CA en 2005, soit le double de 2003.

. Près de 1,2 millions de Mac ont été vendus au cours du trimestre, avec une progression qui est plus de deux fois celle du marché.

. Comme le note le Herald Tribune, la part de marché d'Apple aux Etats-Unis est désormais entre 4,3 et 4,5%, ce qui la place au 4e rang des constructeurs, devant IBM (dont les machines sont désormais produites par la société chinoise Lenovo).

. Plus de 6 millions d'iPod ont été vendus dans le trimestre. Cela représente environ 68.000 iPods vendus par jour. Apple détient 75% de parts de marché du baladeur numérique.

. La boutique de musique en ligne, iTMS, a atteint le seuil de 500 millions de chansons vendus. Il a fallu six mois pour passer de 250 à 500 millions de chansons vendues, alors qu'il avait fallu près de deux ans pour atteindre le seuil des 250 millions. On notera du reste que la boutique est désormais bénéficiaire.

. Apple dispose d'une trésorerie de 7,5 milliards de $.

- par Cyril Fievet - dans apple / billet
permalien - réactions (2) - trackbacks (0)

SSETI Express, le satellite étudiant

SSETI Express est un satellite original, conçu uniquement par des étudiants.

Sous l'égide de l'Agence Spatiale Européenne (ESA), il a été créé en 18 mois, par 15 équipes d'étudiants dans neuf pays. De la taille d'un lave-linge, Express sera lancé le 25 août prochain (depuis la Russie) et placé en orbite autour de la Terre, à 686 km d'altitude. Le satellite libérera d'autres satellites, plus petits.

Un beau projet.

18 juillet 2005 à 13:42 - par Cyril Fievet - dans billet / science
permalien - réactions (0) - trackbacks (0)

Voitures brûlées

Comme le souligne cet article du Monde, "Plus de 200 voitures ont été incendiées en marge du 14 juillet".

"Ce chiffre est stable depuis trois ou quatre ans" , indique-t-on à la direction générale de la police nationale.

Précision intéressante, mais est-ce vraiment rassurant ?

- par Cyril Fievet - dans billet / société
permalien - réactions (4) - trackbacks (0)

Monkey see, Monkey think

Court mais intéressant article du New York Times, qui soulève une épineuse question :

"Si les cellules souches doivent un jour s'avérer prometteuses pour traiter des maladies du cerveau humain, toute thérapie aura dû au préalable être testée sur des animaux. Mais introduire des cellules nerveuses humaines dans le cerveau de singes pourrait conduire à d'étranges dilemmes éthiques, comme la possibilité de donner naissance à un esprit humain dans un corps de chimpanzé."

C'est une possibilité, en effet.

15 juillet 2005 à 19:14 - par Cyril Fievet - dans billet / transhumanisme
permalien - réactions (4) - trackbacks (0)

RFID en pyjamas

Selon Information Week, une entreprise américaine va commercialiser, dès la fin de cette année, des pyjamas pour enfants équipés de puces sans fil RFID. Celles-ci peuvent émettre un signal d'une portée de l'ordre de 10 mètres, capté par des balises à placer en différents endroits du domicile. S'il sort du périmètre qui lui a été assigné, l'enfant déclenche une alarme. En tout cas s'il n'a pas enlevé son pyjama.

- par Cyril Fievet - dans billet / technologie
permalien - réactions (5) - trackbacks (0)

Logiciels sociaux, le doute

Alors qu'ils étaient considérés l'année dernière comme l'une des voies les plus innovantes de l'Internet de demain, les logiciels sociaux font l'objet de critiques nourries ces derniers temps.

Les logiciels sociaux, plus exactement des services de mise en relation de personnes via le Web, sont pléthores : LinkedIn, Orkut, OpenBC, .node ou Viaduc et 6nergies en France. Certains connaissent un fort succès et, dans l'ensemble, ils suscitent beaucoup d'intérêt, voire d'excitation.

Mais depuis quelques temps, les retours d'usages des utilisateurs se font plus critiques. En résumé, quelques voix s'élèvent pour constater que les logiciels sociaux n'apportent rien, ou en tout cas rien de plus que d'autres outils existants. "Depuis plusieurs mois que je teste les 'logiciels sociaux', Viaduc et autres Linkedin, je dois reconnaître que le résultat est quasiment nul", résume Xavier de Mazenod. D'autres blogueurs sont également très critiques, se faisant l'écho d'un article de CNet, sans concession, intitulé "Cinq raisons pour lesquelles les logiciels sociaux ne fonctionnent pas". Stéphane Bayle fait la synthèse des différents arguments et conclut : "J'espère que les sites de networking auront le temps de passer de l'enfance à l'âge de la maturité car nous avons besoin d'eux".

Pour ma part, cela fait quelques mois que j'hésite à utiliser de tels services. J'ai même des comptes sur plusieurs d'entre eux, mais n'ai jamais franchi le pas, malgré l'insistance de plusieurs de mes contacts amicaux ou professionnels, et les mails automatiques de relance desdits services.

Sans chercher à tirer sur des ambulances, ni même à critiquer des services que je connais mal en tant qu'utilisateur, j'ai le sentiment que trois raisons principales m'empêchent pour l'instant d'adhérer au concept.

1. Trop d'information tue la motivation
Dans ma configuration professionnelle, qui m'amène à intervenir dans plusieurs équipes distinctes et sur plusieurs sites Web, je suis d'ores et déjà, et depuis longtemps, submergé par l'information au format électronique. Doté de plusieurs adresses email personnelles et professionnelles, auxquelles s'ajoutent les messageries instantanées, inscrit dans plusieurs listes de diffusion, lecteur de plusieurs centaines de fils RSS, utilisateur quotidien d'une demie douzaine d'outils de publications (blogs et wikis) et nettoyeur - bien malgré moi - de centaines, parfois de milliers, d'informations indésirables (spam email, spam de commentaires, spam de trackbacks...) chaque semaine, j'avoue être de moins en moins attiré par le principe même d'intégrer un nouvel outil dans mon environnement actuel. A fortiori quand il s'agit d'un outil dont l'une des fonctions est de générer des informations supplémentaires, provenant, au moins en partie, de parfaits inconnus. Certes, un outil qui limiterait la pollution ou m'aiderait à mieux m'organiser aurait du sens et serait appréciable. Mais, pour l'instant, la crainte et la méfiance demeurent supérieures à l'espoir et à mes attentes à l'endroit de ces nouveaux outils.

2. Les amis de mes amis ne sont pas mes amis
Je ne pense pas déflorer un tabou en disant qu'il est fréquent de constater que nous n'avons pas d'atomes crochus avec certains des meilleurs amis de nos meilleurs amis. Pour être honnête, le fait que certains de mes amis aient dans leurs relations proches de parfaits imbéciles ne m'a jamais semblé impossible par principe. La notion de relation sociale et l'intérêt que quelqu'un porte à quelqu'un d'autre sont suffisamment complexes pour ne pas chercher, parmi des causes de nature culturelle, émotionnelle, intellectuelle ou parfaitement inconnue, ce qui fait que des individus se sentent proches. J'ai tendance à penser que ce qui est vrai dans la vraie vie l'est encore bien davantage sur Internet, sur lequel les échanges sont pour une bonne part totalement virtuels, ainsi que dans la vie professionnelle. En somme, le simple fait que des gens connaissent quelques unes de mes relations personnelles et professionnelles n'augmente pas automatiquement, et encore moins significativement, l'intérêt que je pourrais leur porter.
J'ai aussi tendance à penser, sans en avoir la certitude, que le fait pour de parfaits inconnus d'avoir le sentiment, erroné, d'être "proche de moi" au motif qu'ils connaissent des gens qui me sont proches, aura tendance à les engager à me contacter régulièrement pour me proposer des tas de choses dont, je le crains, peu m'intéresseront. Ce qui revient au point précédent.

3. In blog we trust
Pour ce qui me concerne, le blog résout déjà une bonne partie des problèmes que les logiciels sociaux entendent régler. Et le blog me semble résulter d'une démarche beaucoup plus naturelle, et surtout plus universelle. Les gens qui s'intéressent à moi peuvent taper mon nom sur un moteur de recherche et parvenir sur mon blog personnel en un clic. Sur ce blog, ils trouveront sans peine mon CV, mon adresse email (certains blogueurs publient d'ailleurs leur numéro de téléphone mobile) et pourront se faire une bonne opinion des choses qui m'intéressent et des points de vue que j'exprime. A l'inverse, quand j'ai besoin de quelque chose, je le dis sur les blogs sur lesquels j'interviens, m'adressant ainsi à des communautés qui me lisent régulièrement et donc me connaissent déjà un peu. Par exemple, dans le cadre d'un poste à pourvoir, j'ai récemment publié une offre d'emploi sur l'un de mes blogs. Le soir même, j'avais 20 candidatures dans ma boite aux lettres, provenant toutes de gens parfaitement adaptés pour le poste et connaissant bien l'environnement concerné. Il suffisait ensuite d'aller voir ces blogs pour apprendre beaucoup de choses sur les candidats. Pour ce qui est de la "réputation", elle est également très facile à mesurer en observant le nombre de blogs qui pointent vers un blog donné. Un blog existant depuis un an et n'ayant aucune "recommandation" émanant d'autres blogueurs n'est pas forcément un bon point. Autrement dit, le cercle vertueux sur lequel les logiciels sociaux semblent vouloir se baser existe déjà et fonctionne plutôt bien, créant un écosystème basé sur l'échange de liens, le bouche à oreille et la réputation collective.
On pourra arguer que tout le monde n'a pas envie de faire un blog. Certes. Mais je constate que le découpage s'établit plutôt entre "actifs" et "inactifs" sur le Web. Et je doute que quelqu'un qui n'éprouve pas le besoin d'ouvrir un blog pour développer son réseau social ou professionnel aura envie de s'inscrire dans des services de mise en relation de personnes, services qui nécessitent probablement d'être plutôt actif pour s'avérer utiles et intéressants.

Je pourrais citer d'autres raisons qui me font douter de l'utilité des logiciels sociaux, à commencer par l'absence d'interopérabilité (en choisissant un réseau social, chacun espère que tous ses contact choisiront le même, à l'instar des messageries instantanées...) ou le problème de confidentialité (la transparence est une bonne chose, mais il y a aussi des contacts que je souhaite garder jalousement pour moi...), mais elles sont sans doute moins importantes.

En définitive, je ne critique pas les logiciels sociaux ni ne met en doute les innovations, bien réelles, sur lesquelles ils se basent. Je constate simplement que plusieurs freins m'empêchent d'utiliser ces services et que je n'ai pas encore entendu, de la part de ceux qui les produisent, les bons arguments qui me convaincraient de le faire.

(cross-posting de mon blog sur ZDNet)

13 juillet 2005 à 16:59 - par Cyril Fievet - dans billet / internet
permalien - réactions (3) - trackbacks (0)

Nano Lego

Un joli film d'animation, qui explique comment des machines moléculaires pourraient un jour servir à fabriquer ex nihilo de nouveaux produits, molécule par molécule, au sein de "nano-usines".

Le film présente une vision sans doute très romantique, ou au moins très très futuriste, du concept de nanomachines, mais il est néanmoins bien fait et plaisant à regarder.

(Via Responsible Nanotechnology)

- par Cyril Fievet - dans billet / nanotechnologie
permalien - réactions (2) - trackbacks (0)

Viva España

L'Espagne semble décidée à autoriser le clonage thérapeutique, suivant ainsi la voie du Royaume-Uni, de la Corée du Sud et de quelques autres. Comme le souligne cette dépêche Reuters, cette décision est un camouflet pour l'église catholique, qui s'oppose par principe à ce type de technique. Elena Salgado, ministre de la Santé espagnole, résume :

"L'église a toujours été opposée à l'avancement de la science, mais heureusement la science a continué à progresser. Et grâce à cela, nous vivons dans de meilleures conditions"

Quel plaisir d'entendre une ministre s'exprimer ainsi.

Si l'on ajoute que le clonage thérapeutique est toujours interdit en France et qu'il y a peu, l'Espagne l'égalisait le mariage homosexuel, il faut bien reconnaître que la frontière entre les pays qui avancent et les autres devient de plus en plus marquée.

11 juillet 2005 à 15:48 - par Cyril Fievet - dans billet / science
permalien - réactions (11) - trackbacks (0)

Live 8 Video

Une liste quasi exhaustive des vidéos, en Quicktime de bonne qualité, de tous les concerts Live 8 organisés à Paris, Londres, Berlin, Rome ou Philadelphie... Robert Smith a grossi mais n'a pas changé de coiffure, les Pink Floyd ont tous les cheveux blancs, Claudia Schiffer parle très bien allemand et Ashcroft est top cool. Que du bonheur.

(Via Waxy)

8 juillet 2005 à 09:47 - par Cyril Fievet - dans billet / musique
permalien - réactions (5) - trackbacks (0)

65 000 euros

C'est le prix du nouveau logo EDF, ci-contre.
Ca fait cher le pétale orange, mais j'imagine que ce n'est qu'un avis subjectif.
A noter une innovation créative majeure : le "e". Pas "E", "e". Comment dans "e-business". Wow.

7 juillet 2005 à 12:27 - par Cyril Fievet - dans billet / divers
permalien - réactions (13) - trackbacks (0)

La science en questions

Le magazine Science fête son 125e anniversaire et établit à cette occasion une liste de 125 questions résumant les principaux défis à relever par les scientifiques au cours des prochaines décennies. J'en ai retenu quelques unes :

. De quoi l'univers est-il constitué ?
. Quelles sont les bases biologiques de la conscience ?
. Sommes-nous seuls dans l'univers ?
. Pourquoi les humains ont-ils si peu de gènes ?
. Comment l'intérieur de la Terre fonctionne-t-il ?
. Comment nos mémoires sont-elles stockées et accédées ?

La 126e question est peut-être de savoir si (et quand) nous parviendrons à répondre à toutes les autres...

(Lire aussi cet article de CNN, un bon résumé)

6 juillet 2005 à 17:05 - par Cyril Fievet - dans billet / science
permalien - réactions (0) - trackbacks (0)

Londres 2012

J'avoue avoir eu du mal à me passionner pour cette compétition d'avant la compétition. Mais je salue les organisateurs pour l'intensité dramatique et la gestion d'un suspense dérisoire intenable.
En particulier, j'ai adoré cette dépêche AFP, publiée à 11h07 heure de Paris et annonçant "Les membres du CIO ont choisi entre Paris et Londres la ville organisatrice des jeux Olympiques d'été 2012, mais le nom de l'élue ne sera rendu public qu'à 11h42 GMT, mercredi à Singapour". 11h42 était sans doute l'heure idéale, en vertu de plein de paramètres qui m'échappent, pour publier les résultats.
Sinon, j'imagine que tout cela va pas mal améliorer les relations entre la France et le Royaume Uni. Il faut d'ailleurs rappeler que les habitants de l'un de ces deux pays ne savent pas cuisiner.

UPDATE : quelques grands moments de journalisme, repérés par d'autres blogueurs...
Chez Chryde : la Une du Figaro.fr qui annonce (bêtement) la victoire de Paris
Chez Jérôme : Sport24 qui avait adroitement prévu deux articles distincts, l'un sur Paris l'autre sur Londres, et les a diffusés tous les deux via son fil RSS
Chez Gilles : les atermoiements télévisuels de nos confrères

- par Cyril Fievet - dans billet / divers
permalien - réactions (4) - trackbacks (0)

Clonage (naturel) de fourmis

Ce communiqué du CNRS revèle que certaines fourmis rouges assurent la reproduction de leur espèce par clonage :

"Un système de reproduction particulier et unique dans le monde animal : les reines et les mâles sont chacun issus d'une reproduction clonale. Seules les ouvrières sont issues de la reproduction sexuée des reines et des mâles, mais ces ouvrières sont stériles."

Une intéressante découverte qui me semble à même d'amoindrir l'argument selon lequel le clonage est - dans l'absolu - "contre nature"...

4 juillet 2005 à 18:17 - par Cyril Fievet - dans billet / science
permalien - réactions (4) - trackbacks (0)

Publicité frontale

J'avais déjà évoqué le principe précédemment (ici et là), mais il vient d'être porté un cran plus loin : une femme vient de se faire tatouer de façon permanente une publicité sur le front.

Karolyne Smith, 30 ans, arbore désormais sur quasiment toute la largeur de son front une inscription "GoldenPalace.com", l'adresse d'un site de jeu en ligne.

Elle a été payée 10.000$ pour cela et explique qu'elle l'a fait pour financer les études de son fils.

Encore plus troublant (si c'est possible), les responsables de l'opération assurent avoir déjà placé leur message publicitaire "sur un autre front, ainsi que sur une centaine de bras, jambes, torses et dos". Et tous ces "nouveaux hommes-sandwichs", si l'on me passe l'expression, semblent être des volontaires qui mettent en location-vente sur eBay des parties de leur corps sur lesquelles ils acceptent des tatouages publicitaires.

Etonnant.

(Via Raw Feed ; photo extraite du communiqué de presse © GoldenPalace.com)

2 juillet 2005 à 12:46 - par Cyril Fievet - dans billet / société
permalien - réactions (2) - trackbacks (0)

Don't click it

Magnifique travail expérimental sur le principe d'interface et la "dictature du clic", si je puis dire. De quoi relancer le débat sur le nombre idéal de boutons que doit comporter une souris.

(Via Richard)

1 juillet 2005 à 17:21 - par Cyril Fievet - dans billet / internet
permalien - réactions (0) - trackbacks (0)

I'm sorry Dave

Le New Scientist nous apprend que, pour la première fois, un assistant informatisé pilotable à la voix va être installé sur la Station Spatiale Internationale. Appelé "Clarissa", le programme parlera aux astronautes et les assistera dans la mise en oeuvre des procédures.

L'un des responsables du programme explique que contrairement à HAL dans 2001, L'odyssée de l'espace, "Clarissa est plus sympathique et ne se rebellera pas contre nous".

On dit ça, et après on se retrouve en apesanteur au bord de la suffocation à essayer de débrancher des fils.

(Via Engadget et l'irremplaçable Hubert)

(image : © MPTV)

- par Cyril Fievet - dans billet / technologie
permalien - réactions (2) - trackbacks (0)

Noyade à Blog City

Luc, pris en flagrant délit de blogojournalisme, épinglé par Gilles.

- par Cyril Fievet - dans billet / medias
permalien - réactions (1) - trackbacks (0)

Nespot

L'entreprise coréenne KT a présenté il y a quelques jours "Nespot", un modèle de robot domestique au look très réussi, je trouve.

La machine évolue sur deux grosses roues et se destine à la surveillance du domicile. Elle est pilotable à distance et peut filmer puis envoyer les images via Wi-Fi à destination d'un PDA ou d'un téléphone.

(Via Engadget et AVing qui publie de chouettes photos du robot ; l'image ci-dessus est extraite du communiqué de presse)

30 juin 2005 à 12:47 - par Cyril Fievet - dans billet / robots
permalien - réactions (4) - trackbacks (0)

L'autisme, l'autre moyen de faire baisser l'immobilier à Paris

Jean-Christophe note :

L’ARIA (Association pour la rééducation et l’insertion des autistes) cherchait un local non loin de l’hôpital Sainte-Anne et avait signé l’acquisition d’un bien… Malheureusement, les propriétaires de l’immeuble où l’association devait s’installer n’ont pas souhaité la présence des enfants autistes ; motif avancé : dévalorisation du prix des appartements…

L'histoire est expliquée dans un article du Figaro. Attention, la lecture de cet article peut provoquer des vomissements.

- par Cyril Fievet - dans billet / société
permalien - réactions (1) - trackbacks (0)

Gandi moi (vraiment) tout

Extrait d'une longue interview des deux cofondateurs de Gandi, réalisée par Jean-Marc Manach et moi-même :

Laurent Chemla : Il y a beaucoup de naïveté dans les réactions publiées sur les blogs. Les gens nous disent : "on va vous aider à continuer", "il faut se battre", mais ils ne comprennent pas que ça fait deux ans que nous nous battons. Si nous vendons, c'est parce que nous y sommes obligés, nous n'avons pas le choix. Dans une SARL dont les associés sont parvenus à un point de blocage, les options proposées dans les blogs et les pétitions, auxquelles nous avions déjà pensé, ne sont tout simplement pas praticables. Donc tout cela est bien gentil, mais si on avait pu faire autrement, on l'aurait fait.

A lire aussi, le point de vue de Dominique Chiron sur Macdigit, qui rejoint un peu le mien.

29 juin 2005 à 16:44 - par Cyril Fievet - dans billet / internet
permalien - réactions (3) - trackbacks (0)

Saint Jean-Paul

Lu dans cette dépêche Reuters, relative au "procès en béatification de Jean-Paul II" :

Mgr Slawomir Order, "postulateur" (avocat) de Jean Paul II, a confié lundi à Reuters qu'il recevait une centaine de lettres par jour, écrites notamment par des non-croyants, pour attester de miracles accomplis par l'ancien souverain pontife.

Sans blague. Ca nous fait dans les 3.000 miracles par mois, tout de même. Bizarre que les médias soient si discrets sur la question. Sans doute un complot médiatique. Mais on nous explique :

La béatification, premier pas vers la sainteté, requiert l'accomplissement d'un miracle posthume pour élever le postulant au rang des "bienheureux". La canonisation nécessite ensuite la preuve d'un second miracle.

Ce qu'ils peuvent être joueurs, tout de même. Exiger de Jean-Paul qu'il fasse des miracles après sa mort. Pas très fair play.
A toutes fins utiles, je vous confirme que nous sommes bien en 2005.

- par Cyril Fievet - dans billet / société
permalien - réactions (0) - trackbacks (0)

Figaro ci, Apple là

Vendredi dernier, on pouvait lire dans le Figaro :

"Steve Jobs, président d'Apple, et son homologue et ami de Motorola, Ed Zander, vont lancer mardi l'iPhone"

Mardi, c'était hier. On est donc mercredi et... rien. Enfin si, quand même, Apple a sorti de nouveaux iPod, et une nouvelle version de iTunes. Mais pas de téléphone. Ni chez Apple, ni chez Motorola.

Du coup, on se demande où est passé le téléphone (et, accessoirement, qui est responsable du vrai faux-scoop publié par le Figaro).

Ceci dit, les sites de MacFans ont enquêté. Et ont trouvé trace du téléphone dans les préférences du nouvel iTunes, qui propose désormais l'option de charger de la musique dans un téléphone Motorola.

Ah. On a donc une nouvelle version d'un logiciel qui permet de mettre des chansons dans un téléphone qui n'existe pas, mais qui devait sortir hier et s'est fait remplacer par un iPod attendu, lui, en principe pour le 7 juillet. Ca devient un peu dur à suivre.

- par Cyril Fievet - dans apple / billet
permalien - réactions (0) - trackbacks (0)

Chute sur bulles, en Flash majeur

Je trouve cette animation Flash fascinante. Surtout quand on comprend qu'on peut interagir à la souris.

(Via Waxy, je crois)

28 juin 2005 à 21:26 - par Cyril Fievet - dans billet / divers
permalien - réactions (3) - trackbacks (0)

Gandi moi tout

(Si vous n'avez jamais entendu parlé de Gandi, ce qui suit vous paraîtra probablement ennuyeux ; vous devriez allait faire un tour ailleurs en attendant)

Il aura suffit d'un article de 01Net il y a quelques jours pour mettre en émoi la communauté du libre et susciter une vive polémique aux allures surréalistes, dont seuls les membres de cette communauté ont le secret.

Gandi est à vendre.

Gandi ! A vendre !
Incroyable. Inconvenant. Enorme.
Aux armes, internautes ! Que le sang impur de l'Internet commercial n'abreuve pas les sillons du marché du nom de domaine ! Opposons-nous, hurlons, pétitionnions et profitons-en pour dire n'importe quoi, il en restera toujours quelque chose.

Ayant moi-même contribué, en tant que client et à hauteur de plusieurs milliers d'euros, au chiffre d'affaires confortable de Gandi, auprès duquel j'ai enregistré quelques dizaines de noms de domaine depuis près de cinq ans ; ayant aussi écrit quelques douzaines d'articles consacrés au marché du nom de domaine ; et ayant eu le privilège de participer à l'une des autres brillantes initiatives de deux des créateurs de Gandi, Transfert.net, j'en profite pour rappeler quelques vérités - et me faire à l'occasion plein de nouveaux amis :

. Gandi n'est plus du tout compétitif, et depuis longtemps
A l'origine, en 1999, Gandi s'est illustré par un coût d'acquisition de noms de domaine très bas par rapport à la concurrence : 15 euros TTC par an pour un nom en ".com", par exemple. A l'époque, c'était une prouesse, moins de deux fois moins cher que le leader du marché. Mais, comme souvent, les prix ont baissé. Ceux de Gandi, non. On peut trouver aujourd'hui sur le Web des noms à 8 euros par an, voire moins. Par construction, le prix moyen du marché pour un ".com" tend asymptotiquement vers 6$ par an.
En effet, les entreprises comme Gandi s'appellent des "registrars" et chaque extension ".com", ".info", ".aero", etc., est gérée par un "registry". En quelque sorte, un registrar "loue" les noms à la registry, avant de les relouer au client final, vous et moi.
Pour un ".com", un registrar s'acquitte d'une somme de 6 $ par an et par nom auprès du registry, en l'occurrence Verisign. Il est donc tout à fait possible, pour un registrar dont la motivation principale n'est pas de générer des grosses marges, de réduire le coût pour le client final à, disons, 6 euros. C'est d'ailleurs un peu le sens d'un mail que j'avais adressé au service client de Gandi il y a plus d'un an, resté sans réponse.
En tout état de cause et contrairement à ce qu'on peut lire partout depuis deux jours, les noms de domaine proposés par Gandi sont, aujourd'hui, bien plus chers qu'ailleurs.

. Gandi est un registrar comme les autres
En particulier, beaucoup insistent sur le fait que Gandi, contrairement aux autres registrars, permet à ses clients d'être "propriétaires" de leurs nom de domaines. C'est une sympathique démarche, au plan juridique. Mais il fait bien admettre qu'elle ne change rien. Concrètement, Gandi permet de louer un domaine pour un an. Pour la simple et bonne raison que le système d'attribution mondiale des noms de domaine fonctionne comme ça. Si vous cessez de payer au bout d'un an, vous perdez votre titre de propriété et le nom devient libre, que vous soyez chez Gandi ou chez tout autre registrar. Personne ne peut acquérir un nom de domaine "à vie" et il n'y a pas d'autre possibilité que de renouveler, année après année, son titre de propriété virtuelle.

. Le service propose par Gandi n'a guère évolué
Là aussi, le service avait de l'avance il y a quelques années, mais plus maintenant. Ni l'interface Web proposée aux clients, ni les options disponibles (ni l'infâme logo, sans doute fruit d'une soirée trop arrosée entre potes) n'ont évolué dans les deux dernières années. Or Internet évolue, lui.
Je pourrais ajouter qu'il est étonnant, en tant que client, de n'avoir été informé de la décision de vendre l'entreprise que par voie de presse. La dernière actualité publiée sur le site date de février, et cela en dit long, me semble-t-il.

. De l'éthique
Le mot revient souvent dans les commentaires de "l'inénarrable" Olivier, dont la naïveté légendaire le conduit à écrire, à l'adresse des fondateurs de Gandi : "vous faites de l'argent sur quelque chose qui ne devrait pas être payant". Certes, cher Olivier, tout devrait être gratuit. Les ordinateurs, les accès Internet, les salaires des gens qui gèrent des bases de données mondiales. Il faut d'ailleurs, comme chacun sait, supprimer le concept même d'argent et, surtout, celui d'entreprise.
En tout état de cause, le mot "éthique" me semble ici largement déplacé, et devient par ailleurs si galvaudé qu'il en perd tout son sens. Gandi est une entreprise. Donc ni une association, ni une démarche philanthropique. Ses fondateurs ont généré des revenus ? Tant mieux pour eux. Ils vont en gagner encore davantage en revendant la chose ? Rien à redire. Par construction, toute entreprise peut être vendue et achetée.
Mais, pour moi en tout cas, leur principale fierté devrait être d'avoir su créer une belle entreprise, rentable et créatrice d'emplois. Le reste est secondaire.

. Des pétitions
Je ne saurai conclure sans vous inciter à jeter un oeil sur la liste impressionnante des signataires de cette magnifique pétition lancée par Olivier, "contre la vente de Gandi". Cela vaut son pesant de cacahuètes. On y trouve par exemple un signataire expliquant qu'il a plein de noms de domaine chez Gandi, "depuis 7 ans". Impressionnant, vu que Gandi n'a été créé qu'en 1999 et n'est opérationnelle que depuis 2000. Plusieurs autres affirment au contraire ne pas être clients de Gandi. Cela ne les empêche pas de signer une pétition relative à une entreprise à laquelle ils ne sont donc aucunement liés, juste pour le principe de signer une pétition, donc. Certains de ces "non-clients" expliquent se sentir "obligés de signer". Ca me semble grave d'être obligé de signer une pétition, mais admettons.

Le plus surprenant dans tout cela est que personne ne semble conscient du fait que le meilleur moyen d'être sûr de préserver ses noms de domaine serait le rachat de Gandi. Le pire qui puisse arriver à Gandi et à ses milliers de clients, légitimement inquiets pour l'avenir de leurs titres de propriété virtuels, serait que Gandi dépose son bilan ou cesse son activité.

Mais si l'entreprise est rachetée, d'autres poursuivront l'activité et cela ne comporte aucun risque pour les domaines concernés. Si le racheteur augmente les prix, il suffira de transférer ses noms ailleurs et ce sera de toute façon moins cher que chez Gandi. Si le racheteteur baisse les prix, c'est tant mieux et le service ne peut que s'améliorer.

Laurent, Valentin, vous n'avez rien à vous reprocher, bien au contraire. Ce que vous avez fait avec Gandi et vos autres projets est admirable. Mais il est grand temps de débloquer cette situation qui pèse sur vos clients et fait courir un risque à leurs noms de domaine. En un mot : vendez !

25 juin 2005 à 21:12 - par Cyril Fievet - dans billet / internet
permalien - réactions (14) - trackbacks (0)

Bug Me Not

Plutôt étrange de constater que le New York Times fait la promotion de "Bug Me Not", un service qui propose de faux comptes permettant d'accéder aux branches en accès restreint de divers sites Web, à commencer par celui... du New York Times.
On y trouve aussi des comptes pour certains sites français, mais je ne vous ai rien dit, je n'ai pas testé et c'est probablement illégal.

(Via Waxy, qui s'étonne également)

- par Cyril Fievet - dans billet / internet
permalien - réactions (2) - trackbacks (0)

Sur France 2

J'ai fait une brève apparition dans le reportage "Blog Globe" diffusé ce soir par Envoyé Spécial sur France 2.

Le tournage a eu lieu il y a très longtemps et seule une fraction des 20 ou 30 minutes tournées ont été gardées au montage, comme à l'accoutumée. Mais je suis tout de même content d'y avoir été, d'autant que c'était le premier reportage consacré aux blogs par une chaîne française. Merci à toute l'équipe et à Florent, à qui je n'en veux même pas de m'avoir appelé Christophe Fiévet.

Sur le fond, le reportage m'a pas mal plu, malgré un début un peu long et parfois confus. La partie américaine comportait quelques très bonnes choses, notamment le blog sur les photos de la guerre en Irak que les médias ne montrent pas. C'est en effet un point clé du phénomène des blogs. Globalement, le reportage a abordé presque toutes les facettes du sujet, ce qui n'est pas si facile à faire en moins de 30 minutes. Je me demande toutefois ce qu'un téléspectateur moyen ne connaissant rien au sujet en aura retenu. Mais j'ai tendance à penser qu'il aura compris qu'il se passe des choses sur le Web pendant que lui regarde la TV...

Evidemment, on reste sur sa faim et on aimerait trouver, quelque part sur le site de France 2, la liste des blogs mentionnés, leurs adresses, et une petite partie des heures de films et d'interviews qui n'ont pas été montrées... C'est tout de même curieux de constater l'absence totale d'une quelconque complémentarité entre TV et Internet, a fortiori sur un sujet comme celui-ci (et je ne parle même pas du fait que France 2 a ouvert un service de blogs il y a quelques mois).

Quelques réactions aussi sur d'autres blogs : Laurent a cru défaillir en voyant LGF (blog très pro-Bush) ; Vinvin est très amer et ne se reconnaît nullement dans le reportage (note pour Vinvin : on peut difficilement demander au 1er reportage sur un sujet aussi complexe, à une heure de grande écoute, d'expliquer en profondeur des choses qu'on ne peut réellement comprendre qu'après s'être plongé dans les blogs pendant des mois...) ; Cyrille est plus tempéré...

Bref, il y en aura d'autres et les blogs n'ont pas fini de faire parler d'eux.

24 juin 2005 à 00:51 - par Cyril Fievet - dans billet / perso
permalien - réactions (6) - trackbacks (0)

Philip K. Dick, version androïde

Wow. Hanson Robotics, en partenariat avec deux universités américaines et le soutien de FedEx a créé une version robotique de la tête de Philip K. Dick, auteur culte de nombreux ouvrages de SF.

La réalisation va être présentée durant une exposition organisée par Wired à Chicago dans quelques jours, et permettra de faire "vivre" un avatar mécanique de K. Dick (l'image ci-contre est une sculpture fabriquée pour le projet) tout en démontrant ce que l'on sait faire aujourd'hui en matière de robotique :

"Le robot sera représentatif de Dick tant sur la forme qu'au plan intellectuel, grâce à une personnalité artificielle. Côté mécanique, il sera possible de manipuler le visage recouvert de la peau artificielle développée par Hanson, en rendant ses expressions extrêmement réalistes. Des caméras dans les yeux du robot lui permettront de voir les gens et leur comportement, grâce à un dispositif de vision artificielle et à un logiciel de reconnaissance biométrique. Le robot discernera les visages, comprendra les expressions faciales et sera capable d'identifier des personnes données dans la foule (amis, famille, célébrités)."

Voir le site officiel du projet, ainsi que le blog.

23 juin 2005 à 17:55 - par Cyril Fievet - dans billet / robots
permalien - réactions (6) - trackbacks (0)

USB Fashion

Intéressant article du Economist, qui explique que les supports de stockage miniatures et autres clés USB sont en train de devenir des objets fashion.

Beaucoup de constructeurs semblent avoir perçu cette tendance, à commencer par Apple avec l'iPod Shuffle, mais pas seulement, et il faut s'attendre à de plus en plus de designs originaux, avec des formes et couleurs variées, ciblant des looks et des tranches d'âge distinctes.

L'une des tendances chez les hommes semble être de porter sa clé USB autour du cou, notamment en Asie, mais aussi aux Etats-Unis, où l'article estime que "les stars du rap et du hip-hop ont joué un rôle dans la banalisation des accessoires métalliques portés autour du cou".

Si la tendance se confirme, et cela me semble très probable, ce sera bien la première fois qu'un support de stockage numérique devient un accessoire de mode. Il faut dire qu'auparavant, porter un ensemble de disquettes autour de son cou n'était pas forcément un gage d'élégance...

- par Cyril Fievet - dans billet / technologie
permalien - réactions (1) - trackbacks (0)

Ujiko

Le moteur de recherche Ujiko, développé par la société française Kartoo et ouvert officiellement depuis trois jours, adopte des partis-pris nouveaux et intéressants.

La principale nouveauté de l'outil réside dans son interface : un bulle en forme d'ellipse, présentant les résultats des recherches sur un seul écran. Un rond central permet d'afficher les pages d'accueil et quelques informations relatives aux sites concernés. L'utilisateur peut aussi - et surtout - paramétrer l'interface, en changeant les couleurs ou même en optant pour des "skins" (habillages) radicalement différents. L'outil mémorise également le parcours de l'utilisateur, qui peut sélectionner ses sites favoris, en supprimer, etc. Du reste, le niveau de personnalisation est lié à l'usage : plus il utilise l'outil, plus l'utilisateur dispose de possibilités supplémentaires pour le paramétrer.

Globalement, Ujiko est une vraie réussite. L'interface est intuitive et plaisante, tout en étant ludique et pertinente. En outre, la démarche démontre que l'on peut s'affranchir des paradigmes habituels qui régissent les moteurs de recherche, dont il faut bien admettre qu'en termes d'interface, beaucoup se ressemblent. La valeur ajoutée de Ujiko ne tient pas à la base de sites Web qu'il indexe (cette base étant celle de Yahoo), mais bien dans l'expérience qu'il propose à l'utilisateur. En s'affranchissant - au moins partiellement et visuellement - du principe de liste, le moteur démontre que beaucoup de choses restent à explorer en terme d'interfaces utilisateur et de points d'entrée sur le Web. C'est déjà une bonne nouvelle.

(cross-posting de mon blog sur ZDNet)

- par Cyril Fievet - dans billet / internet
permalien - réactions (1) - trackbacks (0)

Monopoly Live

Décidément, les responsables de la promotion du jeu Monopoly, qui fête ce mois-ci son 70e anniversaire, ne manquent pas d'imagination. Après plusieurs éditions spéciales du jeu de plateau, une version live vient de démarrer à Londres. "Live", comme dans "vraie vie", "monde physique", "humains".

Le principe : chaque joueur achète (virtuellement) ses terrains sur Internet, y construit des appartements et des hôtels, puis attend que ses "adversaires" passent chez lui. En fait, le rôle des joueurs est tenu par six taxis (oui, de vrais taxis londoniens), équipés de balises GPS. Quand un taxi dépose un client (qui ne participe pas, en principe, au jeu) dans une rue donnée, c'est comme si un adversaire tombait sur la case correspondante du plateau, et cela coûte de l'argent aux joueurs qui ont choisi ce taxi.

J'ai choisi mon taxi mais, étant français, je ne suis pas éligible au grand prix qui récompensera le meilleur joueur : un an de loyer offert. Dommage.

(Via Adverblog)

21 juin 2005 à 20:07 - par Cyril Fievet - dans billet / divers
permalien - réactions (2) - trackbacks (0)

Pas plus gris que gris

Dans la série "le cerveau est une machine étrange", cette image est pour le moins étonnante :

Contrairement à ce que l'on jurerait, les cases A et B sont exactement de la même couleur. (120/120/120 en RVB ; il suffit de vérifier dans un logiciel de retouche d'image)

Belle illusion, expliquée en détail sur le site de l'auteur de l'image, Edward H. Adelson, spécialiste de la vision au MIT, qui propose par ailleurs plein d'illusions d'optique rigolotes, en Flash.

(Via Sébastien, qui le tient d'Olivier, qui l'a trouvé sur Comic.ch)

20 juin 2005 à 21:23 - par Cyril Fievet - dans billet / divers
permalien - réactions (7) - trackbacks (0)

Kerry No More

Amusant sondage sur Daily Kos, qui propose depuis hier à ses visiteurs de désigner leur candidat démocrate favori à la présidence des Etats-Unis. Jonh Kerry, battu l'année dernière par George W, ne remporte que... 2% des voix (sur plus de 2.500 votants).
On a la temps de voir venir (l'élection est en 2008), mais ça me semble être une bonne illustration du fait que quelqu'un qui a échoué une fois n'a plus aucune chance de jouer à nouveau un rôle politique de premier plan. Aux Etats-Unis, en tout cas.

- par Cyril Fievet - dans billet / société
permalien - réactions (1) - trackbacks (0)

Un peu de métaphysique du blog

J'ignore pourquoi, mais je me sens interpellé par le dernier billet de Tristan, qui demande aux blogueurs de lui faire part de ce qui les motive dans la vie.

En réponse à ses interrogations métaphysiques, quelques remarques toutes personnelles :

- Trouver un boulot passionnant ?
Bof. Je ne peux m'empêcher de voir un oxymoron dans cette question.

- Changer le monde ?
Bof aussi. Le monde est trop complexe pour pouvoir être changé. Et je ne crois pas qu'il y ait un consensus sur les orientations d'un changement éventuel.

- Gagner beaucoup d'argent ?
Oui, volontiers. Mais si quelqu'un pouvait m'éclairer sur la méthodologie à suivre, je suis preneur.

- Devenir célèbre ?
Pas grand intérêt, si ce n'est d'acquérir davantage de liberté, ce qui n'est pas forcément le cas. En tout cas plus un moyen qu'une finalité.

- S'amuser le plus possible ?
Oui, certainement !

- Faire des enfants ?
Non, merci.

- Etre utile ?
Difficile à dire. La chose est tellement relative. Qui peut prétendre être "utile" ?

- Passer sa vie à aimer ?
Difficile de faire autrement, pour ma part.

Pour mieux répondre à Tristan, je dirais que pour moi, la vie n'a pas d'intérêt, et n'en a jamais eu. Cela peut sembler être un constat désabusé, lié à un état dépressif tendance nihiliste, mais pas tant que ça, en fait. C'est précisément parce que la vie n'a pas d'intérêt, ni de réelle finalité, qu'elle en est amusante.

Pour moi, la vie n'est qu'un terrain de jeu. Une aire d'expérimentation où chacun peut essayer des choses diverses et variées. Un peu comme un chimiste-amateur disposant de multiples fioles remplies de substances colorées, qui n'a de cesse de les mélanger, sans but précis, sans arrière pensée, juste pour voir "ce que ça fait".

Il n'y a pas véritablement de finalité à tout cela. Pas de "mission", ni "d'agenda". La vie n'est pas non plus un "mystère sacré" et tout ce qu'enseignent les religions est pour moi, de ce point de vue, une vaste et dérisoire fumisterie. La vérité est toute simple : la vie n'a pas de sens en tant que telle. Mais cela n'empêche pas d'y tester mille et une choses, de nous intéresser à certains de ses aspects, d'être à l'écoute de nos envies, de nous amuser, de nous faire plaisir. Nous ne sommes en vie que pour une période finie, d'une durée inconnue mais bornée. C'est notre seule certitude et nous n'avons rien d'autre d'autre à nous prouver, ni à nous-mêmes ni aux autres.

Pour ce qui me concerne, je me suis toujours senti comme le spectateur de ma propre vie. Une vie faite de tentatives, d'échecs, de réussites, de parcours en zigzags. Je n'ai pas de "but" dans la vie, juste des envies. Je ne crois pas au "bonheur", qui est un mot inventé et par trop conceptuel. Je crois au mélange paradoxal de la passion et d'une forme de détachement qui, ensemble, permettent de tester et d'expérimenter différentes choses, à différents moments, avec plus ou moins de satisfaction.

Jean-Paul Sartre écrivait :

"Tout existant naît sans raison, se prolonge par faiblesse et meurt par rencontre."

Bien qu'apparemment pessimiste, cela me semble très vrai. Mais accepter cela n'exclut pas de trouver une place dans la vie, et d'y être bien.

18 juin 2005 à 11:29 - par Cyril Fievet - dans billet / perso
permalien - réactions (17) - trackbacks (0)

Nouveau Louvre.fr, bien mais cher

Le nouvelle version du site officiel du Musée du Louvre, Louvre.fr, est disponible en ligne, 10 ans après la création du site. Cette version est particulièrement soignée, plus élégante, plus interactive, plus fournie. J'aime bien en particulier la fonctionnalité "album", qui permet de stocker facilement une sélection d'oeuvres dans un espace personnel propre à chaque utilisateur (idéal pour préparer une visite du musée physique). Une réussite.
Un communiqué de presse reçu hier nous apprend toutefois que le projet a coûté la bagatelle de sept millions d'euros. Sept. Millions. D'euros. Certes, pour une fois, ce ne sont pas les contribuables qui ont payé, mais des entreprises mécènes, notamment le Crédit Lyonnais qui a contribué à hauteur de quatre millions d'euros. Mais je me demande si tout cela n'est pas un peu disproportionné, pour un site Web.

- par Cyril Fievet - dans billet / internet
permalien - réactions (5) - trackbacks (0)

iPod Royal

D'après le Sun, la reine d'Angleterre Elisabeth II s'est offert un iPod il y a quelques jours. Elle a choisi un iPod mini de 6Go, couleur argentée. Vu que George W Bush en a également un, on devrait suggérer à Jacques Chirac de s'y mettre, et d'organiser des Fightpods avec ses homologues.

(Via The Raw Feed)

- par Cyril Fievet - dans billet / musique
permalien - réactions (0) - trackbacks (0)

Danse avec le robot

Malgré les apparences, cette vidéo n'a rien d'obscène mais montre une jeune ballerine dansant en rythme avec un bras robotisé recouvert d'une "peau artificielle sensible", elle-même composée de plus d'un millier de capteurs.

(Recherches menées par la Nasa)
(Via LiveScience)

17 juin 2005 à 11:09 - par Cyril Fievet - dans billet / robots
permalien - réactions (1) - trackbacks (0)

Steve Jobs : "soyez affamés, soyez fous"

Steve Jobs a effectué il y a trois jours un discours à l'Université de Standford, dans le cadre de la cérémonie accompagnant la remise des diplômes.

L'université propose sur son site la retranscription intégrale du discours, ainsi que des extraits vidéo.

Sur le fond, ce document est tout à fait remarquable, appelant notamment les jeunes diplômés à développer leur amour de ce qu'ils vont faire. Il est aussi absolument incroyable pour qui s'intéresse à Steve Jobs. A dire vrai, je ne lui connais aucun autre équivalent, c'est-à-dire aucune autre prise de parole en public sur des sujets aussi personnels de le part de Steve Jobs.

J'en traduis un petit extrait (mais je vous invite vraiment à le lire dans son intégralité) :

"Il y a environ un an j'ai été diagnostiqué avec un cancer. J'ai fait un scanner à 7h30 du matin et il a montré clairement une tumeur dans le pancréas. Je ne savais même pas ce qu'était un pancréas. Les médecins m'ont dit qu'il était quasiment certain que ce type de cancer était incurable, et que je ne devais pas m'attendre à vivre plus de trois à six mois. Mon médecin m'a conseillé de rentrer chez moi et de mettre de l'ordre dans mes affaires, ce qui en langage médical signifie se préparer à mourir. Cela signifiait essayer de dire en quelques mois à mes enfants tout ce que je pensais avoir encore 10 ans pour leur dire. Cela voulait dire faire en sorte que tout soit le plus simple pour ma famille. Cela signifiait dire au revoir.

J'ai vécu avec ça toute la journée. Plus tard le soir même on m'a fait une biopsie, qui consiste à vous enfoncer un endoscope dans la gorge, jusqu'à l'estomac et aux intestins, à introduire une aiguille dans le pancréas et à récupérer des cellules provenant de la tumeur. J'étais endormi mais ma femme, qui était présente, m'a raconté que quand les médecins ont regardé les cellules au microscope, ils ont pleuré, car en fait il s'agissait d'une forme très rare de cancer du pancréas qui peut être traité par chirurgie. On m'a opéré et je vais bien maintenant.

Je n'avais jamais été confronté d'aussi près à la mort, et j'espère ne jamais l'être davantage au cours des prochaines décennies. Ayant vécu cela, je peux vous dire aujourd'hui, avec un peu plus de certitude que quand la mort n'était qu'un concept intellectuel, que personne ne veut mourir. Même les gens qui veulent aller au paradis ne veulent pas mourir pour y aller. Et pourtant la mort est notre destination commune à tous. Personne ne peut y échapper. Et c'est comme ça que cela doit être, car la mort est très probablement la meilleure des inventions de la vie. Elle est l'agent de changement de la vie. Elle efface ce qui est ancien pour faire place à ce qui est nouveau. Aujourd'hui, c'est vous qui êtes le 'nouveau', mais un jour viendra, pas très éloigné, où vous deviendrez progressivement ce qui est 'ancien' et serez effacés. Désolé d'être aussi dramatique, mais tout cela est vrai.

Votre temps est limité, donc ne le perdez pas à vivre la vie de quelqu'un d'autre. Ne vous enfermez pas dans les dogmes, c'est-à-dire dans ce que pensent d'autres personnes que vous. Ne laissez pas le bruit des opinions des autres étouffer votre voix intérieure. Et, plus important, ayez le courage de suivre votre coeur et votre intuition. Tout le reste est secondaire."

Profond, sincère, humain, convaincu et convaincant... pas de toute, Steve est prêt pour tenir un blog personnel.

(Via AppleInsider)

15 juin 2005 à 14:32 - par Cyril Fievet - dans apple / billet
permalien - réactions (9) - trackbacks (0)

Corée du futur

Etonnant - et ébouriffant - rapport publié le mois dernier par le "National Science and Technology Council" (NSTC) en Corée du Sud (version PDF en anglais, 200 pages tout de même).

Le rapport, intitulé "Vision 2025" offre une vision panoramique de l'évolution des technologies dans les 20 ans qui viennent, dans quasiment tous les domaines, et apporte des recommandations - techniques, politiques, sociales, culturelles - pour prendre en compte les profondes mutations qui vont en découler.

Quelques extraits :

"Le 21e siècle sera indubitablement marqué par des avancées scientifiques et technologiques énormes et majeures. Nous sommes à un point critique et il est d'une importance cruciale que nous nous préparions de façon adéquate pour établir un plan pour notre futur, prenant en compte les besoins en matière de science et technologie. [...]"

"2021-2030 : des puces d'Intelligence Artificielle permettant aux ordinateurs de comprendre les sentiments humains seront disponibles. Il sera possible à ce moment pour les ordinateurs de lire les informations stockées dans le cerveau humain. [...] Une usine spatiale destiné à la production de semi-conducteurs et de médicaments pourra être construite. [...] Un gène contrôlant la sensibilité du cerveau humain sera identifié et directement interfacé à un ordinateur..."

Passionnant et impressionnant.

(Via InternetActu.net et FutureNow)

- par Cyril Fievet - dans billet / science
permalien - réactions (1) - trackbacks (0)

Michael Jackson, version Skype

Non content d'avoir un PDG au nom imprononçable, Skype a recruté un Directeur des Opérations appelé... Michael Jackson, et choisit de surcroît de publier son interview sur le blog officiel de l'entreprise le jour même où l'autre est innocenté. Mega-coïncidence, coup marketing, clonage raté ? Je l'ignore, mais dans le doute, vous ne devriez pas laisser vos enfants utiliser Skype.

14 juin 2005 à 01:01 - par Cyril Fievet - dans billet / divers
permalien - réactions (4) - trackbacks (0)