NewAssignement.Net

NewAssignement.Net est le nom d'un nouveau projet, mené par Jay Rosen, spécialiste du journalisme et des blogs, qu'il décrit en détail sur son blog.

Dans les grandes lignes, le projet consiste à développer l'idée d'un "journalisme OpenSource", c'est-à-dire de médias financés par leurs lecteurs. Concrètement, il ne s'agit pas seulement de faire appel aux donations, mais de faire participer le public à la production de l'information, cette dernière restant produite majoritairement par des journalistes professionnels.

Même s'il y a eu quelques précédents, le principe est très nouveau et j'y vois une vraie alternative, tant pour ce qui concerne l'avenir des médias qu'en matière de journalisme citoyen.

Ce dernier est intéressant, mais pêche quant au modèle production/consommation/financement de l'information. Certains des billets de mon blog sont repris sur Agoravox, l'un des principaux "médias citoyens" francophones. Cela leur donne plus de visibilité, mais cela ne change pas grand chose, ni pour moi, ni pour l'information. Agoravox fonctionne bien, comme une sorte d'agrégateur d'articles alternatifs principalement publiés sur des blogs. Mais comment aller plus loin ? Pourquoi prendrais-je la peine de produire un long article ou, a fortiori, un reportage réalisé au bout du monde, pour le publier uniquement sur Agoravox ? Peut-être certains le feront-ils, pour l'ego, ou pour le simple plaisir d'être lu. Mais quand on est journaliste professionnel, il n'y a aucun intérêt à le faire et s'adonner à ce genre d'exercice relève d'un luxe que peu de journalistes indépendants peuvent s'offrir.

Le modèle proposé par Jay Rosen est très différent. Cela reste du journalisme citoyen car les quidams peuvent soumettre des idées de sujet, et participer à leur élaboration, soit en fournissant des informations, soit en donnant de leur temps, soit en cofinançant la production. Le journaliste professionnel fait son travail, presque comme d'habitude, à ceci prêt qu'il n'est pas payé par un média, mais par les gens qui ont souhaité le voir traiter cette information. Un système de notation ou de réputation devrait parfaire le dispositif, faisant émerger les "meilleurs journalistes".

Le projet NewAssignement.Net, bien qu'encore au stade de la réflexion, me paraît donc passionnant. A un moment où beaucoup de médias sont en crise et où les salaires des journalistes n'en finissent pas de baisser, il propose une alternative attirante. Il s'inscrit également dans la mouvance d'un Web sur lequel les internautes sont acteurs autant que spectateurs. Il constitue enfin une alternative aux simples médias citoyens. De ce point de vue, il me semble que beaucoup n'ont pas compris que l'enjeu du journalisme citoyen n'est pas tant de développer de nouvelles formes de production de l'information que d'élaborer de nouveaux modèles économiques, capables de faire vivre des médias d'un genre nouveau. Enfin, et surtout, le projet de Rosen est parfaitement logique : pourquoi des médias demeureraient-ils intermédiaires entre le public et ceux qui produisent l'information ?

(Lire également le 2e billet de Jay Rosen, sur les problèmes posés par le projet)

30 juillet 2006 à 17:30 - par Cyril Fievet - dans medias
permalien - réactions (1) - trackbacks (3)

News.fr

Le site News.fr vient d'ouvrir. Au delà d'une simple transposition de News.com, l'un des poids lourds du Web mondial, le site français possède son propre rubriquage et sa propre ligne éditoriale : des actualités quotidiennes centrées sur les conséquences et l'impact des technologies dans tous les domaines. L'objectif est de toucher une cible grand public, via des sujets abordant la technologie sous un angle non technique.

Bien que le site ne soit pas encore dans une version définitive (c'est plutôt une sorte de "version beta" qui va monter en puissance au cours de l'été), je le trouve plutôt réussi : sobre et simple, avec quelques fonctionnalités "Web 2.0" assez bien vues.

(Disclaimer : J'ai le privilège de participer à News.fr en tant que journaliste, auprès de CNet Networks, qui édite par ailleurs ZDNet France, auquel je contribue depuis un peu plus d'un an)

29 juin 2006 à 19:39 - par Cyril Fievet - dans medias
permalien - réactions (1) - trackbacks (0)

Trendio

Cela fait plus d'un mois que je suis inscrit sur Trendio et je trouve ce ~~jeu~~ service excellent. Le principe est de permettre à tout internaute de spéculer sur les mots les plus cités dans l'actualité. Chacun dispose au départ d'un capital fictif de 10.000 $ et achète ou vend des mots, dont la cote fluctue en fonction du nombre de fois qu'ils apparaissent sur Yahoo Actualités.

Il n'y a pas grand chose gagner (les dollars sont virtuels), si ce n'est quelques objets high tech récompensant chaque mois les meilleurs joueurs, mais l'utilisation quotidienne du service s'avère très amusante. Il est assez facile d'augmenter son capital, mais pas évident de se hisser parmi les meilleurs joueurs (parti de 10.000 $, mon portefeuille vaut désormais plus de 300.000 $, ce qui me permet d'être à peine dans les 600 premiers, sur plus de 10.000 joueurs tout de même...).

Bien sûr, Trendio a ses détracteurs, qui considèrent la chose sans intérêt, voire malsaine. Mais je ne partage pas cet avis. Je pense au contraire que c'est un outil plus pertinent qu'il n'y paraît, tant pour suivre l'actualité (ou la lire différemment) que pour prendre la mesure du fonctionnement des médias.

Par exemple, les mots les plus cotés sur la version française sont "France, Paris, Etats-Unis, Allemagne, Coupe du monde et Football" (ces jours-ci, le mot "Football" est cité environ 270 fois par jour, contre 180 fois pour "Guerre" et 120 fois pour "Paix"). La version en anglais est souvent très différente : les mots actuellement les plus cotés sont "Internet, Washington, New York, World Cup, War et Iraq".

L'outil permet aussi de visualiser les "bulles médiatiques" entourant un événement ou une personnalité. L'expression "Da Vinci Code" a par exemple été cotée plus de 800 $, quand quasiment tous les médias se sont sentis obligés d'en parler au moment du festival du Cannes, mais "vaut" aujourd'hui moins de 3 $...

Bref, Trendio est un service à la fois ludique et intéressant. Il est aussi original, même si des choses similaires ont existé auparavant et, pour une fois, ce n'est pas la simple transposition en français d'un service américain. D'ailleurs, le site a été remarqué récemment par Time et par le Wall Street Journal ; pas mal pour un site créé par un étudiant franco-suédois de 21 ans. Je ne le connais pas, mais je lui prédis un bel avenir.

(si cela vous tente d'essayer, vous pouvez utiliser ce lien, qui ajoutera plein de dollars virtuels à mon compte :)

27 juin 2006 à 12:31 - par Cyril Fievet - dans internet / medias
permalien - réactions (2) - trackbacks (0)

Blogueurs vs. journalistes, again

La justice californienne a tranché dans l'affaire qui opposait Apple à deux magazines en ligne, accusés d'avoir divulgué des informations confidentielles relatives à des produits à venir : les auteurs des sites Web sont protégés, ainsi que leurs sources, au même titre que les journalistes.

L'affaire avait déjà fait grand bruit, mais cette décision est quasi historique. Pour l'EFF, c'est "une énorme victoire pour la protection des journalistes en ligne".

Bien que l'affaire soit complexe, et le texte (PDF) de la décision de justice long et un peu difficile à lire, j'y retiens que toute publication régulière d'informations en ligne assimile son auteur à un journaliste, protégé - en Californie au moins - comme s'il s'agissait d'un journaliste professionnel. Evidemment, la question intéresse les blogueurs, et beaucoup avaient tenté de transformer l'affaire en un symbole, sur le thème de la liberté d'expression dans la blogosphère.

Les juges n'ont toutefois pas semblé très à l'aise avec le concept de blog, et expliquent même qu'ils ont préféré éviter d'utiliser le terme, car "son sens évolue rapidement et paraît ambigu". Mais il me paraît certain que, compte tenu de la frontière ténue entre un blog et un webzine dont les articles sont commentables (ce qui est le cas de AppleInsider, l'un des sites Web mis en cause par Apple), la décision va s'appliquer aussi aux blogs.

C'est ce qui permet à Robert Cox, Président de la Media Bloggers Association, de dire :

"Nous sommes ravis du fait que la cour de Californie, en prenant cette décision, ait rejeté la notion obsolète selon laquelle la pratique du journalisme résulterait d'une logique 'sociologique ou économique'. Les blogueurs qui pratiquent le journalisme sont des journalistes. Point final."

De quoi relancer un vieux débat...

(Au passage, j'avais oublié de mentionner la parution le mois dernier d'un numéro de Transversales entièrement consacré à la problématique du "journalisme citoyen", auquel j'avais contribué).

29 mai 2006 à 13:49 - par Cyril Fievet - dans internet / medias
permalien - réactions (1) - trackbacks (2)

Wikio (beta)

J'ai rapidement testé ce week-end la première version beta de Wikio, le dernier projet de Pierre Chappaz. Très intéressant. Wikio est un "moteur de recherche d'actualités" d'un genre nouveau. En fait, il se présente comme un mélange de trois outils existants : Google News (de nombreuses sources d'actualités, y compris des blogs, sont indexées et classées de façon thématique), Digg (les utilisateurs votent pour sélectionner les articles les plus intéressants) et Agoravox (chacun peut contribuer en soumettant des articles). Le tout s'apparente, en termes de format, à une sorte de blog, chaque article pouvant être commenté (ou trackbacké).

Le résultat est donc assez complet. Même si le fonctionnement (sources indexées, bases retenues pour l'algorithme de classement par pertinence) mériterait peut-être d'être détaillé, le site est sobre, rapide et ergonomique. Il est facile de naviguer dans ce vaste contenu, soit par pertinence, soit par mot-clés (tags), soit en effectuant des recherches indexées. Cerise sur le gâteau : chaque page s'accompagne (de façon dynamique) d'un fil RSS, permettant d'être alerté à l'avenir de la publication d'articles comportant les mots de son choix.

Bref, un outil prometteur et très puissant.

Lire aussi le test chez d'autres blogueurs : Versac, Michel de Guilhermier ou Bertrand Soulier.

NB : je connais personnellement certains des créateurs de Wikio.

3 avril 2006 à 08:41 - par Cyril Fievet - dans internet / medias
permalien - réactions (3) - trackbacks (0)

Le Monde de l'Intelligence, #2

Le deuxième numéro du magazine Le Monde de l'Intelligence (janvier/février) sort en kiosques aujourd'hui.

Je l'ai rapidement parcouru et je peux déjà dire qu'il est encore plus riche et mieux "fini" que le précédent. J'ai hâte d'avoir un peu de temps pour m'y plonger, notamment dans les articles sur les neurosciences...

Pour ceux que ça intéresse, je publie dans ce numéro un gros dossier sur la robotique humanoïde (14 pages), qui passe en revue les différents aspects du sujet : robots domestiques, recherche, avenir... Il comporte deux interviews de roboticiens étrangers (Canada et Japon) qui me semblent plutôt intéressantes.

12 janvier 2006 à 16:12 - par Cyril Fievet - dans medias / robots
permalien - réactions (4) - trackbacks (0)

Retour sur 2005

Si vous êtes fan des bilans et autres rétrospectives de l'année, je vous recommande le magazine Envoyé Spécial, transposition imprimée de l'émission TV du même nom. Le magazine passe en revue les faits marquants de 2005, sobrement mais utilement. C'est précis, factuel et illustré de très bonnes photos.

La chronologie des événements marquants (bien équilibrée, je trouve) est alternée avec des doubles pages retraçant les grands reportages diffusés à la télévision par Envoyé Spécial. L'occasion pour les reporters qui ont effectué ces sujets de raconter, à la première personne, ce qu'ils ont vécu et ressenti sur place. C'est parfois très intéressant, et du reste, pas très éloigné de la logique de blog, d'autant que les journalistes sont présentés avec leur bio détaillée.

Une réussite donc, pour ce premier numéro d'un magazine trimestriel (NB : je suis cité brièvement dans ce numéro, qui revient sur le sujet TV consacré au phénomène des blogs, diffusé en juin 2005).

Sur le fond, comme le rappelait Libération hier, l'année 2005 a probablement atteint des sommets de morosité :

Nous revisitons plus modestement dans les pages qui suivent une année qui a vu le modèle d'intégration français mis à mal, la nostalgie emplir écrans et musées, les JO nous échapper, l'Europe nous diviser comme jamais et l'Elysée décliner à vitesse accélérée, la dette nous écraser, les délocalisations nous affoler, la presse écrite douter et la pandémie menacer.

Je ne crois pas, hélas, que tout cela soit dû à 2005. Le monde dans lequel nous vivons est de plus en plus complexe, de plus en plus dur, de plus en plus tourmenté. La France est aussi à l'image de cela. En vertu d'un long déclin dont il serait difficile de dater l'origine, les français doutent, se plaignent, en ont marre de beaucoup de choses.

J'ai toujours considéré que la dialectique optimisme/pessimisme était trop primaire pour être vraiment intéressante. Je ne suis pas optimiste, par principe. Mais, en même temps, je ne crois pas à la fatalité.

Même si vivre en France aujourd'hui est souvent pénible, même si les élections présidentielles de 2007 s'annoncent mal et paraissent, pour l'instant au moins, peu enthousiasmantes, et même si on peut raisonnablement être inquiet de l'évolution (ou de l'immobilisme) de ce pays, il me semble qu'on peut encore y changer des choses.

On peut créer, inventer, innover, trouver des solutions. De vastes changements sont toujours possibles, mais supposent de se tourner vers l'avenir, pas vers le passé comme on le fait trop souvent dans ce pays. Nous pouvons toujours "cultiver notre jardin" et y faire pousser de belles choses. Il faut juste un peu plus d'énergie - et d'envie - qu'auparavant.

1 janvier 2006 à 11:48 - par Cyril Fievet - dans medias / société
permalien - réactions (3) - trackbacks (0)

Définition d'un journaliste

Ivan Levaï, vidéoblogué hier par Loïc, décrivant à brûle-pourpoint son idée du journalisme :

"Un journaliste, c'est quelqu'un qui essaie de mettre de la cohérence dans le désordre du monde et d'approcher autant que possible la vérité".

Belle définition.

27 novembre 2005 à 11:01 - par Cyril Fievet - dans medias
permalien - réactions (18) - trackbacks (0)

Les blogs en action

Plusieurs anecdotes ces derniers jours me confortent dans l'idée que le blog est décidément un outil à part, source de changements profonds.

En août dernier, j'avais publié un billet intitulé "Globat sucks", critiquant vertement la société américaine qui hébergeait mon blog à l'époque, Globat. J'ai reçu cette semaine un email en anglais d'une responsable de cette société, me demandant de lui détailler les raisons de mon amertume. Même si cela survient longtemps après, la démarche est tout à leur honneur et montre que les entreprises (même les grosses) sont de plus en plus à l'écoute de ce qui se dit sur les blogs (mêmes les petits, en français de surcroît).

Dans un autre domaine, j'avais publié en juin un long billet relatif à un discours "historique" donné par Steve Jobs, que j'avais partiellement traduit en français pour l'occasion. Via les commentaires de mon blog, Satomi, une traductrice japonaise vivant aux Etats-Unis, m'informait hier qu'elle recensait toutes les traductions de ce fameux discours. A ma grande surprise, j'ai ainsi découvert que d'autres blogueurs ont eux aussi traduit ce texte - au moins en huit langues, dont l'allemand, l'italien, le coréen, le portugais... Outre le fait qu'il me permette de discuter avec des gens partout dans le monde, le blog a cette capacité étonnante à connecter entre eux des gens qui ne se rencontreront jamais, mais partagent les mêmes centres d'intérêt.

Enfin, au delà de mon modeste blog, j'aimerais revenir sur un épisode frappant qui s'est déroulé ces derniers jours : le fameux commentaire laissé par Nicolas Sarkozy sur le blog de Matthieu Kassovitz. Certains y ont vu une nouvelle forme de propagande (ou au moins de communication politique savamment orchestrée) et beaucoup en profitent pour débattre sur les actions ou la personnalité du Ministre de l'Intérieur. Là n'est pas le sujet et ceux qui ne voient dans tout cela qu'un contre exemple de l'usage des blogs se trompent. Cette anecdote est importante. Même si le blog concerné est celui d'une personnalité (un cinéaste engagé), c'est la première fois qu'un ministre prend la peine de publier un commentaire sur un blog. A mon avis, c'est plus important que si ce ministre avait lui-même ouvert un blog, car cela témoigne du fait qu'un nouveau mode d'échange et de débat, direct et transversal, est en train de se mettre en place, y compris chez les acteurs de la vie publique.

De plus, on peut sérieusement s'interroger sur les conséquences de cette nouvelle transversalité, notamment pour les médias. On a vu de grands journaux, le Figaro ou le Nouvel Obs par exemple, publier des articles sur cette affaire, en se contentant de citer des extraits du billet initial du blog de Kassovitz et des commentaires qu'il a suscité. Les blogs, devenus sources d'information et suscitant un débat dont les médias ne sont plus que des observateurs passifs. Sans généraliser à outrance (mais on pourrait rapprocher cela de l'annonce du retour de Zidane, sur son propre site Web, il y a quelques mois), il y a sans doute là les fondements d'une véritable remise en question du rôle tenu par les journalistes et les médias.

24 novembre 2005 à 09:21 - par Cyril Fievet - dans internet / medias
permalien - réactions (8) - trackbacks (0)

Le Monde de l'Intelligence

Je suis ravi d'annoncer ici la sortie - aujourd'hui en kiosques - d'un nouveau magazine : Le Monde de l'Intelligence, auquel je contribue.

Edité par une jeune entreprise dont c'est le premier titre, le magazine adopte un angle aussi original que pertinent : traiter de "l'intelligence", aussi bien au plan des neurosciences que des sciences cognitives ou de l'Intelligence Artificielle. Le pari est ambitieux, d'autant qu'il s'agit d'une publication accessible à tout public, qui vise à vulgariser des sujets complexes, tout en restant plaisante à lire. L'initiative a beaucoup de sens, je crois, en établissant de façon claire (mais transversale) que l'un des principaux défis de plusieurs disciplines scientifiques se résume à la compréhension du cerveau humain.

Pour ma part, j'interviens dans le magazine sur ce qui concerne l'IA ou la robotique. Je publie trois articles relativement longs dans ce premier numéro, dont l'interview de Jeff Hawkins (dont j'avais chroniqué le dernier livre ici) et du français Alain Cardon.

Tous mes voeux de succès accompagnent ce lancement !

Merci à Gilles et à Maxence de m'avoir permis de participer à cette belle aventure.

10 novembre 2005 à 11:55 - par Cyril Fievet - dans medias
permalien - réactions (10) - trackbacks (0)

Idées de France

Ma longue pause bloguesque (aujourd'hui terminée) m'a presque fait rater le lancement de "Idées de France", un vaste site bilingue réalisé en France, consacré à tous les sujets ou presque, et principalement destiné à un public étranger.

Comme l'indique sa présentation, "le site est produit dans le cadre d’une convention avec le ministère des affaires étrangères français, mais il dispose de sa propre ligne éditoriale". Plus précisément, le site est produit par Canal France International, filiale d'Arte et de France Télévisions. On y retrouve, aux commandes, Alain le Diberder, ancien de Canal + et pionnier en son temps d'Internet, des jeux vidéos et de la cyberculture.

Bien qu'un peu "intellectualisante", la démarche a le mérite d'être ambitieuse et le résultat est déjà bon : dossiers intéressants, revue de presse courte mais bien faite, présentation sobre mais plaisante. Le tout portant sur les débats d'idées et destiné à redonner à la France des lettres de noblesse qu'elle a sans doute perdu au plan international, en terme de rayonnement culturel et intellectuel.

A noter une des rubriques qui m'a frappé sur le site : "En vue", qui se présente comme un classement des personnalités les plus populaires sur le Web non francophone. Bien que la méthode de calcul ne soit pas détaillée, on précise que le classement tient compte de plusieurs moteurs de recherche, mais aussi de deux moteurs de recherche dans les blogs. La chose est donc originale mais, surtout, produit des résultats étonnants : Jacques Chirac est la personnalité la plus en vue, mais la suite du classement est plus surprenante, Michel Foucault ou Jean-Paul Sartre devançant très largement des Villepin ou Sarkozy, ce dernier étant d'ailleurs coiffé au poteau de la popularité en ligne par... Brigitte Bardot. De quoi bien relativiser l'importance des vicissitudes de la vie politique française actuelle.

3 novembre 2005 à 20:27 - par Cyril Fievet - dans medias
permalien - réactions (3) - trackbacks (1)

Sur France 5

J'étais hier sur le tournage de l'émission "La planète des autres", qui sera diffusée dimanche soir sur France 5. C'est une émission mensuelle présentée par Yves Calvi, par ailleurs animateur de "C dans l'air".

L'émission de dimanche, accessible uniquement sur le câble, le satellite et la TNT, est consacrée à Internet. Mais attention, c'est du lourd.

Le sujet peut se résumer aux "dangers d'Internet" et il me semble qu'on a fait très fort en la matière. Je dois même avouer avoir hésité à quitter le plateau (n'étant pas versé dans les mélodrames télévisuels, je me suis abstenu, mais j'ai beaucoup souffert pendant tout le tournage, effectué dans les conditions du direct).

Les dangers d'Internet, donc. Un talk-show, avec six intervenants spécialistes de différents sujets, dont moi en "spécialiste" des blogs (étiquette qui me déplaît de plus en plus, sans parler du côté absurde de l'expression) et, surtout, Dominique Wolton en grand inquisiteur des dérives internetesques qui nous menacent. Le tout entrecoupé de reportages relativement longs sur des points particuliers.

Entendons-nous bien : faire ce genre d'émission est louable et sans doute nécessaire. J'aime Internet, dont je suis un observateur attentif - et l'un des modestes acteurs - depuis 10 ans, mais je suis aussi le premier à reconnaître qu'il présente des risques ou favorise des déviances qui ne sauraient être occultés. Du reste, les intervenants étaient tous de qualité et l'ensemble de facture très professionnelle.

Mais le résultat me semble terriblement - et inutilement - effrayant. Por-no-graphie, pé-do-philie, misère s-ex-uelle et sociale, internautes asociaux, rejet de la vie réelle, addiction aux jeux vidéo... tout y est passé, en un vaste amalgame qui, je le crains, conduira les téléspectateurs les moins avertis à penser que Internet, décidément, est un lieu de perdition, dangereux par essence, pour nos enfants comme pour nos sociétés qui vont mal.

Constater qu'on en est encore là en France, en 2005, me pétrifie. Par biens des aspects, j'ai eu pendant toute la durée du tournage (1h30) l'impression désagréable d'avoir été téléporté dans le passé, quelque part entre 1995 et 1999. Mêmes discours diabolisants, mêmes images choc, mêmes sujets, même incompréhension. Paul Virilio, jadis grand pourfendeur d'Internet, remplacé ici par Dominique Wolton, utilisant à peu près les mêmes termes pour souligner les dangers du virtuel, la nécessité de contrôler Internet et les multiples risques qu'il fait porter sur notre monde et nos chères têtes blondes. On a même eu droit à un reportage - lourd, moqueur et pourtant peu pertinent - sur les Otakus japonais, le même en version ratée que le très bon documentaire réalisé en 1994 par Jean-Jacques Beinex.

Bref, j'ai du mal à me rendre compte de ce que pourra retenir un téléspectateur de ce fatras. Mais je crains d'en avoir une petite idée, et que celle-ci soit très éloignée de la réalité d'Internet. Ce que j'écrivais il y a quelques semaines sur la fracture bien réelle entre Internet et les médias traditionnels, à commencer par la télévision, me semble plus que jamais d'actualité, hélas. A défaut de chercher à comprendre, on incrimine. A défaut de connaître le sujet, on en trace des contours grossiers à grands coups de dramatisation. Et au lieu de se poser les bonnes questions, en cherchant par exemple à savoir ce qui pousse trois millions d'adolescents à tenir un journal en ligne, ou à lire ce qu'il s'y dit, on répond de façon catégorique qu'il faut enrayer cette mécanique diabolique, s'inquiéter, censurer, contrôler, interdire.

Le clou final, si je puis dire, est peut-être la dernière intervention de Dominique Wolton, annonçant en fin d'émission que nous étions en train de vivre "une 2e bulle Internet" et que celle-ci allait exploser dès l'année prochaine. Le brave homme m'a semblé tellement à côté de la plaque dans quasiment tous ses propos que je n'ai pas trop insisté, mais comme je l'ai dit plusieurs fois ces derniers mois, je ne crois pas du tout à une 2e bulle, et je me réjouis au contraire de voir qu'un vent de renouveau potentiellement salutaire souffle sur le Web, en particulier en France. Mais, évidemment, parler de création de valeur, d'innovation, de dynamiques entrepreneuriales et de tout ce que pourraient apporter les technologies de l'information à ce pays s'il était moins con, tout cela était bien sûr hors sujet.

Le seul point positif dans tout cela était peut-être Yves Calvi, à qui je demandais hors antenne s'il serait prêt à faire la même émission, mais mettant cette fois en valeur les aspects positifs d'Internet, me répondant que oui. Et m'assurant qu'il s'intéressait beaucoup aux blogs et que ceux-ci présentaient sans doute des vertus. Ca fait toujours plaisir à entendre.

Mais malgré l'estime et la sympathie que j'éprouve pour Yves Calvi et son équipe, ou d'autres de mes confrères des grands médias, je crois bien ne plus du tout avoir envie de parler des blogs sur un plateau de télévision. Je préfère concentrer mon énergie sur d'autres choses, en résistant à la tentation ~~de fuir à toutes jambes ce pays de crétins~~ de voguer vers d'autres horizons.

15 octobre 2005 à 16:49 - par Cyril Fievet - dans coup de gueule / medias / perso
permalien - réactions (13) - trackbacks (0)

La TV en questions

J'avais loupé cet intéressant sondage dans Télérama cette semaine, qui mesure l'opinion des français sur la télévision :

"En 2004, les Français ont passé trois heures et vingt-quatre minutes par jour devant leur télévision. Un record. Critiques devant leur poste : plus d'un Français sur deux (53 %) déclare ne pas être 'satisfait' des programmes. C'est beaucoup. C'est même cinq points de plus que l'année dernière."

Les résultats complets sont ici, mais l'aspect le plus intéressant du dossier est à mon avis cet article, qui aborde la question de la TV confrontée à Internet :

"S'il fallait, pendant six mois, choisir entre la radio, la télévision, le téléphone mobile et la connexion à Internet, 33% des personnes interrogées garderaient leur précieux portable, 28% leur connexion Internet, 22% la radio et seulement 17% la télévision."

N'ayant plus de TV depuis plusieurs années, je confirme que l'on s'en passe très bien (je me passerais bien volontiers de téléphone mobile mais ça c'est une autre histoire).

A noter aussi cette "info", à suivre :

"Bientôt, TF1 proposera elle-même la technologie permettant de télécharger son programme de 20h50 pour le regarder à 21h56 si vous préférez, en évitant les coupures pub."

23 septembre 2005 à 09:10 - par Cyril Fievet - dans medias
permalien - réactions (4) - trackbacks (0)

George W Disaster

De l'importance des guillements dans les citations... J'ignore s'il s'agit d'un trucage ou d'une véritable capture d'image télévisée, mais j'avoue que ça me fait bien rigoler.

9 septembre 2005 à 13:15 - par Cyril Fievet - dans medias
permalien - réactions (7) - trackbacks (0)

Internet vs. médias

Très bon billet de Alexis Mons sur le blog Groupe Reflect, intitulé "Le net est invisible". Le billet aborde un sujet qui me tient à coeur, auquel j'avais consacré un édito sur InternetActu.net : le fait que les médias traditionnels (en particulier la télévision) continuent à très largement ignorer Internet.

Comme le souligne Alexis, les choses sont en train de s'améliorer. Ca me semble certain, et l'actualité de la rentrée le confirme. L'un des signes les plus probants (ou en tout cas les plus symboliques) en la matière est la création d'une émission consacrée aux nouvelles technologies (Net, jeux vidéo, mobiles...) sur l'une des grandes radios nationales, Europe 1. C'est inédit sur cette chaîne, je crois, et on ne peut que s'en réjouir. Mais il faut aussi tempérer notre enthousiasme : cette émission n'est qu'hebdomadaire et diffusée le mardi soir à 23h...

Toutefois, je ne suis pas très inquiet sur le fond. Les grands médias ont ignoré l'existence du Net et ce qui s'y passe car ils *pouvaient* le faire, en surfant sur un faible taux de pénétration d'Internet et une mauvaise connaissance/compréhension de ce qui se passait en ligne, de la part du public et de la majorité des journalistes.

Mais ils pourront de moins en moins le faire, à cause d'une double pression : celle du public (pas loin d'un français sur trois utilise Internet) et celle des personnalités de premier plan. Comme le note Alexis, l'annonce de Zidane sur son propre site Web n'est pas une simple anecdote. Elle marque un tournant, qui va conduire les personnalités à comprendre qu'elles ont tout intérêt à diffuser leurs messages elles-mêmes, sur leur site ou leur blog. On voit d'ailleurs d'autres exemples, par exemple l'insistance avec laquelle Jack Lang rappelle l'adresse de son site Web personnel à chacun de ses passages télévisés (même s'il a du mal avec les noms de domaine).

La rapprochement entre le Net et les "vieux" médias aura donc pris du temps. Mais il est désormais engagé, et c'est tant mieux.

2 septembre 2005 à 11:06 - par Cyril Fievet - dans internet / medias
permalien - réactions (2) - trackbacks (2)

Sur Europe 1

J'interviens demain lundi en direct sur Europe 1, de 14h à 15h30, dans l'émission de Valérie Duriez, qui sera consacrée au phénomène des blogs. Je leur ai soufflé d'inviter également Delphine et ce sera le cas (par téléphone je crois). Il y aura sûrement d'autres interventions et les auditeurs ont aussi la possibilité de poser des questions à l'antenne.

Ce lundi sera par ailleurs un jour très "blogs et radio", puisque le soir-même aura lieu sur Europe 2 la première d'une série d'émission quotidienne sur les blogs, avec - notablement - "DJ Bloïc" [j'ai du mal à ne pas rigoler en écrivant ça ; Loïc, je veux bien admettre que "DJ Blemeur" eût été moins élégant, mais un pseudo s'imposait-il réellement ? ;-)].

En tout cas, je suis curieux de voir ce que tout cela va donner...

28 août 2005 à 19:48 - par Cyril Fievet - dans medias / perso
permalien - réactions (8) - trackbacks (0)

Noyade à Blog City

Luc, pris en flagrant délit de blogojournalisme, épinglé par Gilles.

1 juillet 2005 à 16:03 - par Cyril Fievet - dans medias
permalien - réactions (1) - trackbacks (0)

Cher Luc (2)

Une fois de plus, je ne résiste pas au plaisir de t'écrire publiquement, très cher Luc, en réaction à ton dernier billet.

Tu sembles absolument vouloir t'entêter à proposer des "chartes aux blogueurs" et, au passage, à faire vivre ce débat stérile basé sur l'opposition entre blogueurs et journalistes.

J'ai déjà longuement donné mon point de vue sur la question, et je ne compte plus le faire. Il me semblerait utile que tu comprennes que les blogs et, a fortiori, le journalisme dit "participatif et/ou citoyen", n'ont d'intérêt, précisément, que parce qu'ils ne sont régis par aucune charte.

Etre un "blogueur" signifie une chose unique (et simple) : avoir envie de s'exprimer publiquement et le plus librement possible sur les sujets de son choix.

La seule charte qui s'applique en la matière est la loi (celle de notre pays d'abord, celle de la plate-forme de blog utilisée, le cas échéant, ensuite). C'est parfaitement suffisant.

En outre, j'ignore pourquoi, mais l'un des articles de ton projet de "charte" m'a particulièrement amusé :

7. L’auteur ne peut pas être juge et partie : par exemple, on ne peut pas être à la fois l’auteur d’un article et le sujet d’un autre (à l’instar de ces critiques de livres qui sont aussi écrivains et qui se renvoient la balle d’un magazine à l’autre) ;

En effet, ce point me semble très bien illustré aujourd'hui par la page d'accueil du service de blogs de 01Net : ton blog personnel y est actuellement sélectionné en premier dans "le choix de la rédaction".

J'imagine que cela n'est que pure coïncidence, et nullement lié au fait que tu sois Directeur Général Adjoint du Groupe Tests, propriétaire de 01Net. Félicitations, donc, pour cette "sélection".

Amicalement

26 mai 2005 à 17:20 - par Cyril Fievet - dans courrier / medias
permalien - réactions (14) - trackbacks (0)

Le Phare

Gilles Klein n'est pas seulement un ami, il est aussi un journaliste de talent et l'un des tous premiers à s'être intéressé au multimédia et à Internet en France. Il a tardé à ouvrir un blog public, mais c'est désormais chose faite et "Le Phare" est assurément promis à un bel avenir. Gilles y relève avec sagacité et mordant les petites dérives et autres dérapages des médias ou de nos confrères journalistes. Corrosif et nécessaire.

2 mai 2005 à 15:30 - par Cyril Fievet - dans medias
permalien - réactions (1) - trackbacks (0)

Cher Luc

Il me plaît d'imaginer que tu attendais une réponse de ma part à ton dernier billet qui s'en prend, avec une certaine perfidie, à l'entreprise que nous menons, Christophe et moi.

Tu écris en effet :

"Quand on voit un soi-disant magazine d’information sur les blogs financé par une agence de communication, quel que soit le talent épistolaire logorrhéique de son patron, on ne peut qu’être inquiet."

Cette petite phrase qui n'est pas passée inaperçue, comme on pouvait le pressentir, appelle quelques remarques.

Je suis sincèrement désolé que le "soi-disant magazine" dont j'ai le privilège d'être rédacteur en chef soit une source d'inquiétude pour toi. Mais de quelle type d'inquiétude parlons-nous ?

Est-il question d'un souci quant à la transparence du montage, dont les modalités furent exposées en détail dans le premier communiqué de presse envoyé par la société Pointblog (société dont les associés fondateurs et tout ce qu'il convient de savoir sur eux, en particulier leurs profils et leur appartenance éventuelle à d'autres structures, est accessible en deux clics à qui le souhaite) ?

S'agit-il plutôt d'une crainte quant à l'objectivité de notre publication, alors que ni Christophe ni moi, ni aucune autre personne de l'équipe n'est liée à un quelconque vendeur de solutions en rapport de près ou de loin avec l'univers du blog, et que la ligne éditoriale du site concerne bien davantage l'observation d'un phénomène de société que l'actualité relative à des produits commerciaux ?

S'agit-il encore d'une inquiétude relevant du mode de financement de pointblog.com, assuré pour l'instant non par une agence de communication mais, à titre purement personnel, par le patron d'une agence de relations-presse ?

S'agit-il enfin d'une inquiétude plus globale, tenant aux rapports entre l'industrie, la finance et la presse ?

Sur ce dernier point, il est vrai qu'on peut être inquiet.

Par exemple, le Groupe Tests, leader de la presse informatique française, dont tu es Vice-Président et Directeur Général Adjoint si je ne m'abuse, est détenu par Aprovia, une holding qui possède plusieurs groupes de presse, ainsi qu'un groupe dédié à l'organisation d'événements professionnels. Bien loin de moi l'idée qu'il puisse y avoir conflits d'intérêts - ou, pire, une quelconque connivence - entre des groupes de presse et des organisateurs de salons. Et si ces derniers croient bon de préciser que "pour les exposants et les visiteurs, le salon est l'outil de promotion le plus accessible et le plus efficace", il va de soi, je n'en doute pas un instant, que les rapports entretenus par les différentes sociétés du même groupe sont parfaitement étanches.

En revanche, l'inquiétude ne faiblit pas lorsqu'on remonte d'un cran, pour découvrir que Aprovia est elle-même détenue par plusieurs groupes à vocation purement financière. Parmi ceux-ci figurent d'ailleurs le groupe américain Carlyle, dont il n'est sans doute pas utile de rappeler sa proximité avec l'administration Bush ou, au travers de ses innombrables prises de participation dans les domaines militaires, technologiques ou médiatiques, le poids considérable - que certains jugent inquiétant, en effet - qu'il joue sur la scène internationale, de façon plus ou moins occulte.

Cette inquiétude là, oui, est peut-être légitime et je te rejoins volontiers sur ce point.

Il y aurait par ailleurs beaucoup de choses à redire sur le reste de ton billet qui, je le crains, me semble démontrer que tous les mécanismes qui régissent la blogosphère ne te sont pas encore apparus, je crois, dans toute leur profondeur. Au demeurant, je ne suis pas sûr que tes convictions suffisent à justifier des velléités de "donneurs de leçons aux blogueurs".