Instagram Face à la Justice : Le Débat sur l’Addiction et la Santé Mentale des Jeunes

Une audience historique remet en question la responsabilité d’Instagram

Le 13 février 2026, une audience historique s’est tenue concernant une action en justice majeure contre Instagram, filiale de Meta. Lors de cette procédure, Adam Mosseri, le PDG d’Instagram, a nié que la plateforme puisse créer une « dépendance clinique » chez ses utilisateurs. Cette audition intervient dans un contexte de contestation croissante sur l’impact des médias sociaux sur la santé mentale des adolescents, notamment à travers une plainte déposée par une jeune femme de 20 ans, Kaley.

Le procès : des accusations d’addiction et de pratiques éthiquement douteuses

La plainte, qui s’inscrit dans une série de plus de 1 500 cas similaires, accuse Meta d’avoir délibérément intégré des fonctions addictives pour maintenir les jeunes utilisateurs engagés, au détriment de leur santé mentale. Kaley, la plaignante, a dénoncé une utilisation excessive d’Instagram, passant plus de 16 heures par jour sur la plateforme. Les avocats de la jeune femme ont souligné que des éléments internes de Meta évoquaient des débats sur l’interdiction de filtres modifiant le visage, jugés dangereux, mais que ces filtres étaient toujours autorisés, voire recommandés.

Les déclarations de Mosseri et les enjeux juridiques

Lors de son témoignage, Adam Mosseri a affirmé qu’il ne croyait pas qu’une personne puisse devenir « addict » à Instagram, tout en reconnaissant qu’une utilisation problématique pouvait exister, comparant cela à regarder la télévision plus longtemps que ce que l’on peut tolérer. Il a également précisé que la société ne ciblait pas davantage les adolescents pour des raisons financières, soulignant que leur revenu issus de cette démographie était moindre par rapport à d’autres groupes d’utilisateurs.

La justice américaine, en utilisant la section 230, a limité l’étendue du procès en excluant certains aspects du contenu accessible sur la plateforme. Cependant, ce procès pourrait définir la responsabilité juridique des entreprises de médias sociaux face aux risques pour la santé mentale des jeunes, un enjeu crucial dans l’industrie technologique actuelle.

Réactions et impacts

Meta a argumenté que les problèmes de santé mentale de Kaley étaient influencés par des facteurs familiaux et de vie, avant même l’utilisation d’Instagram. En revanche, l’avocat de la plaignante a accusé Mosseri de privilégier la croissance au détriment de la sécurité des jeunes utilisateurs, en lançant des fonctions visant à prolonger leur engagement.

Ce procès pourrait avoir des conséquences majeures pour l’avenir des médias sociaux, notamment en terme de réglementation et de responsabilité, dans un contexte où la santé mentale des adolescents devient une priorité pour la société et les pouvoirs publics.