Samsung Galaxy A25 : le smartphone Samsung abordable au design soigné et aux performances limitées

Design et écran : une apparence soignée malgré des matériaux modestes

Le Samsung Galaxy A25 se distingue par son design attrayant s’inspirant de la gamme S de Samsung, avec un aspect épuré et une construction soignée même s’il reste en plastique. Son module photo à trois capteurs séparés lui confère une allure moderne, tandis que l’encoche en forme de « U » sur la face avant donne un style un peu daté. L’écran de 6,5 pouces AMOLED supporte un taux de rafraîchissement de 120 Hz, offrant des contrastes infinis et une luminosité suffisamment élevée pour une utilisation en extérieur, évaluée à environ 930 cd/m² en mode vif selon les tests. La qualité visuelle est saluée, avec une bonne couverture colorimétrique, mais une fidélité des couleurs légèrement en deçà. La présence du mode Always-On est un avantage pour une utilisation pratique. Cependant, les bordures imposantes et l’encoche en U peuvent déplaire pour ceux cherchant un design plus discret, notamment par rapport à la tendance actuelle des poinçons ou perforations d’écran.

Interface et logiciel : One UI 6 basé sur Android 14

Le Galaxy A25 embarque la dernière version de l’interface One UI 6, fonctionnant sous Android 14. L’expérience utilisateur est fluide et agréable, avec une interface colorée, personnalisable et enrichie de nombreuses options. On trouve également un tiroir d’applications accessible par un geste simple, ainsi qu’une multitude d’applications préinstallées, notamment celles de Google, Microsoft, et Samsung, sans oublier des fonctionnalités comme le mode « Routine » ou la suggestion d’effets dans l’application photo. Samsung garantit quatre ans de mises à jour majeures et cinq ans de patchs de sécurité, assurant une longévité logicielle appréciable pour un modèle de cette gamme.

Performances et autonomie : un processeurExynos modéré

Équipé d’un processeur Exynos 1280, le Galaxy A25 offre une expérience satisfaisante pour une utilisation quotidienne modérée, comme la navigation, la messagerie, ou le streaming. Les animations sont fluides, mais quelques ralentissements peuvent apparaître lors de jeux exigeants. Les benchmarks confirment ses limites : il ne faut pas s’attendre à une performance exceptionnelle. En matière d’autonomie, la batterie de 5000 mAh permet de tenir environ une journée et demie pour un usage modéré, mais pas plus. La recharge à 25 W est lente, nécessitant environ 1h30 pour une charge complète. La simplicité du système de recharge et la batterie conséquente sont toutefois suffisantes pour une utilisation classique, mais moins pour les usages intensifs ou gamers.

Qualité photo : des clichés corrects mais sans plus

Le module photo principal de 50 Mpx permet de prendre de bonnes photos en journée, avec des couleurs vives et un traitement agréable. Le mode 50 Mpx, disponible en option, offre plus de détails mais moins de luminosité. La photographie de nuit est correcte grâce à l’effort du traitement pour capter la lumière, même si le mode nuit ultra-grand-angle reste inexploitable. Les autres capteurs, dont le ultra-grand-angle de 8 Mpx, le macro de 2 Mpx, et la caméra selfie de 13 Mpx, produisent des résultats moyens, souvent lacunaires en termes de finesse ou de précisions. Le mode portrait fonctionne, mais avec des contours parfois grossiers. La fonction « amusant » pour ajouter des filtres, inspirée de Snapchat, est un petit bonus pour les amateurs de diver¬tissements.

Prix et avis global

Proposé à un prix attractif d’environ 319 euros pour la version 128 Go et 6 Go de RAM, le Samsung Galaxy A25 attire par son rapport qualité-prix. Les autres configurations, notamment avec 256 Go, sont à 379 euros. Son design, son écran AMOLED à 120 Hz, et sa longévité logicielle sont ses points forts, tandis que ses performances en jeu, sa recharge lente, et l’absence de certification IP sont ses points faibles. En résumé, c’est un modèle fonctionnel pour un usage classique, mais dont la concurrence, comme le Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ou le Nothing Phone (2), propose des performances supérieures au même prix. La conclusion reste ambivalente, avec un bon compromis pour un prix modéré, mais sans véritablement exceller quelque part.