Samsung Galaxy A25 : un smartphone abordable aux qualités prometteuses mais aux limites perceptibles

Design et écran : une apparence soignée malgré des matériaux modestes

Le Samsung Galaxy A25 affiche un design qui s’inspire de la gamme S, avec une construction principalement en plastique, ce qui peut être décevant pour ceux qui recherchent des matériaux plus nobles. Cependant, il est bien conçu et confortable à manipuler, avec une épaisseur de 8,3 mm et un poids de 197 g, pratiques pour une prise en main.

Son écran AMOLED de 6,5 pouces offre des contrastes infinis et des noirs profonds, avec une définition de 2340 x 1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 120 Hz, promettant une fluidité appréciable. La luminosité mesurée atteint jusqu’à 1 470 cd/m² en mode HDR, permettant une bonne lisibilité en extérieur. Toutefois, l’encoche en U et les bordures épaisses sont des éléments qui datent un peu, nuisant à l’esthétique globale.

Performances : une puissance suffisante pour une utilisation quotidienne

Équipé d’une puce Exynos 1280 et de 6 ou 8 Go de RAM selon les versions, le Galaxy A25 est conçu pour un usage classique et modéré. Les animations sont généralement fluides, et le multitâche reste agréable, même si quelques ralentissements peuvent survenir. En revanche, pour le jeu, ses capacités sont limitées : il supporte des jeux comme Call of Duty Mobile avec des paramètres moyens, mais affiche des difficultés avec des titres plus exigeants comme Genshin Impact ou Fortnite.

Les benchmarks confirment ces impressions : le score global reste modeste, mais la puce chauffe peu, ce qui est un avantage certain.

Configuration photo : des clichés corrects mais sans surprise

Le module photo principal de 50 Mpx permet de capturer de belles images en plein jour, avec des couleurs vives et un bon traitement. Le mode 50 mégapixels améliore la finesse des détails, mais avec un léger compromis sur la luminosité. La capacité à produire des scènes lisibles en faible lumière est correcte, quoique le mode nuit ne soit pas très performant. La caméra ultra-grand-angle et le capteur macro sont plus anecdotiques, offrant des résultats décevants dans certaines conditions. La caméra selfie de 13 Mpx est également convenable, mais privilégie l’extérieur pour des clichés nets.

Autonomie et charge : une batterie qui ne croit pas aux miracles

Doté d’une batterie de 5000 mAh, le Galaxy A25 tient généralement une journée complète pour un usage modéré. Lors de nos tests, il a duré environ 9h30 en utilisation active, ce qui est correct mais sans plus. La recharge rapide de 25 W est lente : il faut près d’1h30 pour une charge complète, un point faible face à certains concurrents proposant jusqu’à 45 W ou 67 W.

Logiciel et mise à jour : une interface agréable et de longue durée

Le smartphone fonctionne sous One UI 6 basé sur Android 14, une interface très appréciée pour sa personnalisation, sa fluidité et ses animations léchées. Samsung garantit quatre ans de mises à jour majeures et cinq années de patchs de sécurité, assurant une bonne pérennité dans le temps. Parmi les fonctionnalités, on trouve des modes personnalisables, des suggestions intelligentes sur l’appareil photo, et une gestion efficace des notifications.

Disponibilité et prix : une offre compétitive

Commercialisé à 319 euros pour la version 6 Go/128 Go, le Galaxy A25 est proposé en plusieurs coloris, notamment noir, bleu et jaune. Plusieurs revendeurs en France proposent ce modèle à des prix attractifs, comme Cdiscount ou Rakuten. Face à la concurrence, il se positionne comme une option abordable, mais certains modèles comme le Nothing Phone (2a) offrent des performances en jeu supérieures, notamment grâce à leur charge plus rapide et leur autonomie améliorée.

Conclusion : un choix fonctionnel mais perfectible

Le Samsung Galaxy A25 se distingue par un bel écran AMOLED, une longue mise à jour logicielle et une conception agréable. Cependant, ses performances limitées, sa charge lente et la qualité modérée de ses appareils photo en font un smartphone destiné à un usage classique et modéré. Il reste une option intéressante dans une gamme abordable, mais la concurrence propose parfois de meilleures performances pour un prix similaire ou légèrement supérieur, comme l’indique le test de Frandroid.